標題：證據(jù)及其證明規(guī)則的歷史沿革

證據(jù)及其證明規(guī)則的歷史沿革 　　膠州市工商局 高長玉 　　我們當前執(zhí)法的前提是查清事實，而查清案件事實的過程就是收集證據(jù)并利用其證明案件事實的過程。收集和運用證據(jù)證明案件事實也有一套特別規(guī)則，相對我們工商執(zhí)法來講，如果但講法律規(guī)定，很簡單，就是《行政處罰法》、《行政訴訟法》上的幾條條款。我今天想跳出咱們單純工商行政執(zhí)法的小圈子，從古代證據(jù)規(guī)則的演變、中外證據(jù)制度的差　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略319字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關文章：證據(jù)及其證明規(guī)則的歷史沿革 供詞，一般不能定案�！吨芏Y》中有關當時的法官以“五聽”斷案的論述�！拔迓牎卑�括：（一）辭聽（理屈者則言語錯亂）；（二）色聽（理屈者則面紅耳赤）；（三）氣聽（無理則喘息）；（四）耳聽（理屈者則聽不清法官的問話）；（五）目聽（理屈者則雙目昏花，無神）。（注：《周禮·秋官》）其中的“辭聽”即為口供，法官在庭審中可以憑自己的判斷認定證詞，判決案件�！拔迓牎豹z訟，深刻地影響了后世的審判方式，口供亦是自此開始確立其在訴訟中的地位。 　　秦漢時期，仍舊保留了對口供的一貫重視，為獲取被告的供述，可以不擇手段。建立了合法化，制度化的刑訊制度的，口供制度得到了極大的發(fā)展。 　　到唐代，口供這一證據(jù)制度已趨于成熟、完善。但同時也規(guī)定，只要證據(jù)確鑿，被告人即使不承認所控罪行，也可以斷案，而且還強調“疑罪從輕”。 　　唐代以后的宋、元、明、清在關于口供的規(guī)定上基本與唐代一致，有時甚至有倒退的趨向。如在明朝，為加強專制極權制度，設立了“東西廠”，“錦衣衛(wèi)”特務機構，刑訊逼供一度惡性化。至明、清時，“疑罪從輕”的傳統(tǒng)也被取消。 　　除了口供，其他形式證據(jù)也有不同程度的發(fā)展。例如證人證言問題，從秦代已開始注意詢問證人，獲取證人證言，但對證人證言制度最為詳盡規(guī)定開始要首推唐律。唐律中明確規(guī)定證人資格問題。“旬八十以上，十歲以下及篤疾”者，因缺乏作證能力，“皆不得令其為證”。（注：《唐律疏漢·斷獄律》）唐律對證人制度的規(guī)定還反映出古代訴訟中專橫與擅斷的特點。在審理案件中，不僅可以刑 ……（未完，全文共13768字，當前只顯示828字，請閱讀下面提示信息。收藏證據(jù)及其證明規(guī)則的歷史沿革） 上一篇：秩檢驗在司法會計檢驗中的應用 下一篇：礦務集團青工教育經(jīng)驗交流材料