| 標(biāo)題：商標(biāo)平行進(jìn)口之再辨析 | ||
|
商標(biāo)平行進(jìn)口之再辨析 華東政法學(xué)院國(guó)際法系 陳江 【內(nèi)容提要】商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題一直爭(zhēng)議較大，在我國(guó)情況也是如此。隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的深入和與世界貿(mào)易組織距離的縮短，及實(shí)踐中這類(lèi)案件發(fā)生呈上升趨勢(shì)的形勢(shì)，這一問(wèn)題越來(lái)越引起人們的關(guān)注。本文先從歸納并評(píng)述平行進(jìn)口理論中幾個(gè)對(duì)立關(guān)系入手，即從權(quán)利窮竭原則與地域性原則、個(gè)體利益與公眾利益、貿(mào)易_主義與非關(guān)稅壁壘角度權(quán)衡不同制度的取舍， ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略335字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
各國(guó)實(shí)踐的巨大差別及國(guó)際組織試圖統(tǒng)一規(guī)定努力的失敗說(shuō)明了簡(jiǎn)單地談“權(quán)利窮竭”或“地域性”顯然已無(wú)濟(jì)于事，挖掘兩原則背后隱藏的立法本意是非常必要的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)“地域性原則”的提出是基于各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容有很大差異，保護(hù)的期限、范圍、方式均有所不同，因而依不同法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是相互獨(dú)立的。而“權(quán)利窮竭原則”則是為了平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專(zhuān)有權(quán)所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)而設(shè)置的，其主旨是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利加以必要的限制，以免產(chǎn)生過(guò)度壟斷，阻礙產(chǎn)品的_流通[i]。兩者考慮問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)不同，所以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)它們一般是不會(huì)產(chǎn)生沖突的。在發(fā)生沖突的平行進(jìn)口情形時(shí)也應(yīng)考慮這兩個(gè)因素，然后再判斷兩者是可以像在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一樣和平地相處，還是需要重新考慮它們的價(jià)值取向。 一般認(rèn)為在平行進(jìn)口問(wèn)題上商標(biāo)權(quán)的情況與專(zhuān)利權(quán)及版權(quán)完全不同。[ii]目前世界上主要國(guó)家除了哥倫比亞和墨西哥外，一般均規(guī)定了專(zhuān)利權(quán)人享有“進(jìn)口權(quán)”[iii]，trips第6條也強(qiáng)制性要求各國(guó)授予專(zhuān)利權(quán)人“進(jìn)口權(quán)”，可見(jiàn)在專(zhuān)利領(lǐng)域承認(rèn)權(quán)利窮竭有地域性已幾近達(dá)成共識(shí)，與商標(biāo)平行進(jìn)口各國(guó)相差甚大的現(xiàn)實(shí)有天淵之別。究其原因就在于：（1）兩類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)不一樣，專(zhuān)利、版權(quán)是一種知識(shí)產(chǎn)品，它們的發(fā)明創(chuàng)作需要較高的成本，而傳播的邊際成本卻通常是零，所以它們需要更強(qiáng)的壟斷權(quán)保 ……（未完，全文共7230字，當(dāng)前只顯示870字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏商標(biāo)平行進(jìn)口之再辨析） 上一篇：農(nóng)民起義與專(zhuān)制政治 下一篇：歐美民事訴訟的改革走向展望 |