| 標(biāo)題：從“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”到“一國(guó)兩制、和平統(tǒng)一”（二） |
|
從其法理依據(jù)，比較“一國(guó)兩制”與聯(lián)邦制 很多人以為，“一國(guó)兩制”所開列的條件，極其優(yōu)厚，甚至“較聯(lián)邦制有過之無不及”，對(duì)方?jīng)]有理由不接受。形式上似乎如此。但其實(shí)，聯(lián)邦制和“一國(guó)兩制”完全是兩個(gè)層次的范疇。除了前文所已指出的具體模式上的問題，要從根本上講，“一國(guó)兩制”所隱含的法理依據(jù)是，地方_的合法性 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略265字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 聯(lián)邦制又與各級(jí)地方自治一脈相承。如20世紀(jì)初以來，美國(guó)各州陸續(xù)修改州憲法，賦予州以下地方政府更大的權(quán)力。地方自治，直至社區(qū)自治。從社區(qū)往上延伸，每一級(jí)均由人民直接委托，而非逐級(jí)委托。自治是民主的大學(xué)校。美國(guó)聯(lián)邦_下憲政民主的成功，一個(gè)重要的原因是，英國(guó)在北美的殖民統(tǒng)治疏于嚴(yán)密控制，留有自治空間。首先是鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治在各州產(chǎn)生和發(fā)展起來，然后循?si嘸招杏諶褪橇鈧啤?br> 誠(chéng)然，美國(guó)制憲之初是由各州派出代表訂立憲法，首先構(gòu)造了一個(gè)邦聯(lián)，但經(jīng)過十多年，即穩(wěn)定為聯(lián)邦_。《聯(lián)邦黨人文集?第４５篇》中明確指出，中央政府的權(quán)力是“少而且有界定”，州政府權(quán)力是“多而無界定有關(guān)人民的生命、_和財(cái)產(chǎn)的事務(wù)，一般情況下均歸州政府管理”。（thefederalistpapers，no。45。amentorbookedition，p。292。）這一思想也體現(xiàn)在美國(guó)憲法第十條修正案（1804年）中：“本憲法未授予合眾國(guó)、也未禁止各州行使的權(quán)力，保留給各州行使，或保留給相應(yīng)各州人民行使”。 經(jīng)濟(jì)學(xué)上的財(cái)政聯(lián)邦主義也為地方分權(quán)提供 ……（未完，全文共5727字，當(dāng)前只顯示689字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏從“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”到“一國(guó)兩制、和平統(tǒng)一”（二）） 上一篇：馬克思與_ 下一篇：縣藥監(jiān)局精神文明建設(shè)工作管理制度 |