| 標(biāo)題：關(guān)于主訴檢察官制度的實踐與思考 |
|
關(guān)于主訴檢察官制度的實踐與思考 檢察官制度是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，而各國的制度發(fā)展也有不同的模式，但現(xiàn)代司法制度、訴訟制度在基本構(gòu)架和功能原理上的統(tǒng)一性，使得在這種背景下的各國檢察官制度遵循某些共同的規(guī)律，其中包括：檢察官是檢察權(quán)行使的主體，在一定范圍內(nèi)具有獨立性。 從大陸法系國家，包括走大陸法路子的我國的臺灣地區(qū)看，在一個檢察院內(nèi)部，比較普遍地實行檢察長——主任檢察官——檢察官這樣的權(quán) ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略338字，正式會員可完整閱讀）…… 美國檢察_的一個特點是各自為戰(zhàn)，聯(lián)邦和地方兩個檢察系統(tǒng)互不統(tǒng)轄。各檢察官辦事處按區(qū)域設(shè)置，相互獨立，實行彈性編制，普通檢察官（稱助理檢察官或檢察官助理）在公訴中有一定的決定權(quán)，但各檢察官辦事處的做法不統(tǒng)一。如美國奧爾良城奧爾良教區(qū)檢察官辦事處主要工作部門審查案件科的助理檢察官，在提出指控方面具有較大的自主權(quán)，只有當(dāng)他要作出拒絕指控的決定（不起訴）時，才必須得到審查案件科科長的批準(zhǔn)。 我國主訴檢察官制度，是最高人民檢察院在2000年對我國公訴制度實行的一項重大改革，它全稱為主訴檢察官辦案責(zé)任制，是指主訴檢察官在檢察長和檢察委員會的領(lǐng)導(dǎo)下，依法獨立承辦案件，負責(zé)處理相關(guān)事項，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的檢察官辦案制度。應(yīng)該說在這幾年來的實踐，這一制度已取得了很大的成效，但其具體操作中也存在一些不足，如不加以認真對待，必將影響到主訴檢察官制度已取得的成效，而其得失也勢必影響到整個檢察改革乃至我國司法_改革的進程。本文現(xiàn)就其實踐情況談些個人的思考，以供參考。 一、主訴檢察官制度實行后的成效 �。ㄒ唬┯欣谟行褂萌瞬�。依照高檢院2000年《關(guān)于在審查起訴部門全面推行主訴檢察官辦案責(zé)任制的工作方案》（以下簡稱《方案》）的規(guī)定，選任主訴檢察官，遵循公平、公開、公正的原則，實行資格考試和考評相結(jié)合，考評由本院檢察官考評委員會負責(zé)，主訴檢察官年度考核稱職的可連任。在實際選任中，有的地方也 ……（未完，全文共7308字，當(dāng)前只顯示880字，請閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于主訴檢察官制度的實踐與思考） 上一篇：記在抗旱救災(zāi)中的重慶市渝北區(qū)?si≈行囊皆涸撼も湛≈?/a> 下一篇：淺論組織行為學(xué)在企業(yè)管理中的應(yīng)用 |