| 標(biāo)題：論我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的_改革 |
|
作者：崔穎 [摘要]我國(guó)國(guó)有銀行作為主要的金融中介機(jī)構(gòu),在支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展、調(diào)節(jié)國(guó)民收入再分配等方面起到過(guò)重要的作用,但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)_改革的不斷深入,國(guó)有銀行改革勢(shì)在必行。國(guó)有銀行改革的難點(diǎn)在于:國(guó)有銀行并不是獨(dú)立運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)單位;國(guó)有銀行受政府干預(yù)較多,缺乏經(jīng)營(yíng)自主權(quán);國(guó)有銀行債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重等。國(guó)有銀行改革應(yīng)采取的措施有:妥善處理不良資產(chǎn);實(shí)行股份制改革,建立現(xiàn)代金融企 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略321字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 2.四大國(guó)有商業(yè)銀行從中央到基層是按照行政區(qū)劃設(shè)置其分支行的,而不是按照經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分的,所以易受地方政府的行政干預(yù),從而在一定程度上剝奪了銀行的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),影響了其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。盡管中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法中規(guī)定“任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)令商業(yè)銀行發(fā)放貸款或提供擔(dān)保”,但由來(lái)已久的行政干預(yù),不可能一下子消失。同時(shí)銀行的地方分支行亦表現(xiàn)出很強(qiáng)的地方化色彩,往往有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)與地方政府合作,占有更大的信貸規(guī)模與信貸資金,而將資金風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到銀行總行,從而有可能產(chǎn)生大規(guī)模的信貸風(fēng)險(xiǎn)與損失。 3.國(guó)有銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)無(wú)限制與無(wú)約束的信貸造成銀行沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。在國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制沒(méi)有根本改變的情況下,大量長(zhǎng)期虧損的企業(yè)不得不依靠國(guó)有銀行貸款未得生存。盡管?chē)?guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)份額逐年降低,但國(guó)有企業(yè)仍穩(wěn)定地獲得國(guó)有銀行80%以上的貸款。國(guó)有銀行的虧損使相當(dāng)一部分銀行信貸陷入了發(fā)放貸款——無(wú)法回收——再貸款——再無(wú)法回收的惡性循環(huán),從而導(dǎo)致了銀行不良資產(chǎn)負(fù)擔(dān)日益沉重及銀行效益不斷下降。 4.國(guó)有商業(yè)銀行在存貸款與結(jié)算業(yè)務(wù)方面處于壟斷地位。盡管近年來(lái)各國(guó)有銀行間的業(yè)務(wù)出現(xiàn)了某些交叉,但由于歷史的原因,各國(guó)有銀行仍在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范圍上有著明顯的分工。同 ……（未完，全文共3468字，當(dāng)前只顯示835字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的_改革） 上一篇：金融監(jiān)管的挑戰(zhàn)與對(duì)策 下一篇：論股利分配過(guò)程中的稅收籌劃 |