標(biāo)題:觀電影《離開雷鋒的日子》有感-反擊與和重塑

  反擊與和重塑----
  《離開雷鋒的日子》應(yīng)當(dāng)在中國(guó)的電影史上寫下重重一筆。從藝術(shù)角度上講,它是在汲取了張藝謀等“五代導(dǎo)演”對(duì)傳統(tǒng)拍攝技巧突破、創(chuàng)新的養(yǎng)分之后,對(duì)中國(guó)人審美心理、情趣的回歸;從電影市場(chǎng)的角度看,則是以它和《紅河谷》、《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》等為代表的一批國(guó)產(chǎn)新片對(duì)洋“大片“的抗?fàn)幣c收復(fù)失地。然而更重要的,也是《紅河谷》等影片所不具備的,乃是它在題材上的特殊性和內(nèi)容上的道德評(píng)判意義!崩卒h“畢竟是中國(guó)大地上十幾億人人人皆知的名字,而最熟悉的往往也是最陌生的,這部影片正是對(duì) ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略412字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:觀電影《離開雷鋒的日子》有感
  水文局干部觀電影《信天游》有感
  觀電影《張思德》有感
  觀電影《焦裕祿》有感
  觀電影《焦裕祿》有感
  觀電影《焦裕祿》有感
  觀電影《焦裕祿》有感
  觀電影《焦裕祿》有感
  觀電影《焦裕祿》有感
  觀電影《焦裕祿》有感
代了。究其原因,一方面,我們應(yīng)當(dāng)反思和承認(rèn),長(zhǎng)期以來(lái),由于”學(xué)雷鋒“運(yùn)動(dòng)中的一些形式主義和表面文章,使得雷鋒精神漸漸脫離于人們的思想和精神實(shí)際,雷鋒精神的生命力下降了;另一方面,社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期道德觀的重構(gòu)與價(jià)值取向的多元化使得人們對(duì)雷鋒精神有了多種理解,雷鋒精神與”市場(chǎng)交換“原則在表面上的沖突,便是種種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的根源。這一點(diǎn)在影片中得到了充分的反映。喬安山與梁家人在道德觀念、價(jià)值取向上的根本區(qū)別,喬安山與兒子喬兵在思想認(rèn)識(shí)、處事原則上的差異與代溝,正是上述沖突的體現(xiàn)。而喬安山在與梁家人沖突中的勝利,以及喬兵終于被事實(shí)說(shuō)服,正式宣告了雷鋒精神在這場(chǎng)反擊戰(zhàn)中的勝利。這部影片之所以具有較強(qiáng)的時(shí)代感,能夠觸動(dòng)觀眾的心弦,正是因?yàn)樽プ×诉@一敏感問(wèn)題,貶惡揚(yáng)善,激濁揚(yáng)清,為雷鋒精神正了名。喬安山的愛(ài)人一語(yǔ)道破:”我是要為社會(huì)討個(gè)公道,為雷鋒精神討個(gè)公道!“
  其次,影片同時(shí)是對(duì)雷鋒精神的一種重新詮釋和再次塑造。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新形勢(shì)下如何重新評(píng)價(jià)和肯定雷鋒精神,并不是一件簡(jiǎn)單的事情,即使喬安山自己也有困惑的地方:“現(xiàn)在有的人咋就只認(rèn)得錢呢?咋就一點(diǎn)兒良心都不講?好事難做,做了更難,這,到底是咋回事嘛?”這意味著影片并不是新瓶裝舊酒,僅僅滿足于對(duì)傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單回歸,而是表現(xiàn)出了一種難能可貴的探索精神。正如前文所說(shuō),由于時(shí)代的局限和人為的因素,人們對(duì)雷鋒精神的理解是片面的,以致于人們長(zhǎng)期認(rèn)為“學(xué)雷鋒”就是做好事,雷鋒精神就是助人為樂(lè)。時(shí)代發(fā)展了,雷鋒精神并未隨之注入新的內(nèi)容,致使其日益空洞和口號(hào)化。這部影片顯然突破了傳統(tǒng)上對(duì)雷鋒的理解和對(duì)雷鋒精神的宣傳模式。喬安山無(wú)疑是雷鋒精神的繼承者和體現(xiàn)者,然而影片并不是一味地從正面拔高其形象,而是多側(cè)面、多角度地詮釋雷鋒精神。例如喬安山拒絕站長(zhǎng)的親戚提前上車這一小小的情節(jié),就非常有個(gè)性,真實(shí)而又不失分寸地表現(xiàn)了雷鋒精神的另一個(gè)方面:一身正氣,嫉惡如仇,突破了對(duì)雷鋒精神中助人為樂(lè)一面的單調(diào)頌揚(yáng),既符合 ……(未完,全文共1777字,當(dāng)前只顯示1069字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏觀電影《離開雷鋒的日子》有感-反擊與和重塑

上一篇:2006年鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記述職報(bào)告
下一篇:淺談經(jīng)偵基礎(chǔ)工作規(guī)范化建設(shè)