| 標(biāo)題：《關(guān)于審理未成年人刑事案件的解釋》的理解與實(shí)踐 |
|
當(dāng)前，未成年人犯罪呈現(xiàn)出犯罪年齡低齡化、犯罪類型多樣化、作案手段成人化、行為性質(zhì)嚴(yán)重化等特點(diǎn)，這就要求我們的審判工作作出相應(yīng)的調(diào)整，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》就是在這樣的背景下出臺(tái)的。該司法解釋明確了“教育為主，懲罰為輔”的最新司法理念，在定罪量刑兩方面均有諸多內(nèi)容變動(dòng)之處，特此結(jié)合近些時(shí)候市區(qū)兩級(jí)法院少年審判 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略302字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 將“教育為主，懲罰為輔”明確為處理未成年人犯罪的基本原則符合未成年人犯罪的客觀規(guī)律，有助于實(shí)現(xiàn)挽救未成年人的制度設(shè)計(jì)初衷。未成年人案件主要表現(xiàn)為“無知犯罪”（不知道自己的行為是犯罪）和“犯罪交往”（主觀無犯罪惡意，因交往了一些社會(huì)上有不良行為的人而參與犯罪），其犯罪動(dòng)機(jī)相對(duì)單純，大部分是為了獲取財(cái)物或追求一時(shí)的逞強(qiáng)，搶劫、盜竊等侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪是未成年人刑事案件的主要犯罪形態(tài)。未成年人思想可塑性強(qiáng)，如果教育處罰得當(dāng)，能有效地感化、挽救他們，如果簡單地按照成年人犯罪處以刑罰，強(qiáng)調(diào)懲罰、打擊，則僅僅是讓社會(huì)公眾仇恨犯罪的感情得到了宣泄，實(shí)際結(jié)果很可能會(huì)造成未成年人成長經(jīng)歷中的污點(diǎn)，把他們推向新的犯罪邊緣，在刑罰上沒有體現(xiàn)出他們相對(duì)較弱的社會(huì)危害性，也沒有實(shí)現(xiàn)挽救未成年人的初衷和目的。因此應(yīng)當(dāng)慎用監(jiān)禁刑，盡可能以非監(jiān)禁刑等手段，代替監(jiān)禁刑的實(shí)際執(zhí)行。 沈陽市中級(jí)人民法院審理的一起一審刑事案件中，對(duì)于主犯劉某、高某以搶劫罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)于１９８７年出生的未成年被告人劉某僅判處有期徒刑一年，基本上等同于她羈押的時(shí)間，盡可能縮短監(jiān)禁的時(shí)間。這一案件體現(xiàn)了成年人與未 ……（未完，全文共6517字，當(dāng)前只顯示784字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《關(guān)于審理未成年人刑事案件的解釋》的理解與實(shí)踐） 上一篇：院長在2006年全市法院工作會(huì)議上的報(bào)告 下一篇：如何當(dāng)好審判長(民四庭) |