<object id="gzgqt"></object>

標(biāo)題：實(shí)現(xiàn)均衡結(jié)案的一點(diǎn)意見

實(shí)現(xiàn)案件的收結(jié)平衡，尤其是良性的收結(jié)平衡是市法院提出的工作目標(biāo)，經(jīng)過兩級(jí)法院的共同努力，近幾年案件的審理執(zhí)行工作正朝著良性循環(huán)的方面邁進(jìn)，取得了一定的效果，為進(jìn)一步夯實(shí)基礎(chǔ)，狠抓管理，市中院從今年起實(shí)施法官責(zé)任評(píng)估體系中，明確把均衡結(jié)案，作為考核目標(biāo)之一是完全正確的，只要我們兩級(jí)法院認(rèn)真落實(shí)，采取有效措施，保障這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，兩級(jí)法院的審判執(zhí)行工作會(huì)有大變化，審判和執(zhí)行效率會(huì)有大提高，審判管理大改觀。現(xiàn)就兩級(jí)法院運(yùn)行中存在的共性問題和解決問題的具體辦法作以下探討，供同仁參考。 　　一、均衡結(jié)案運(yùn)行中的問題及成因 　　根據(jù)沈陽中院一季度兩級(jí)法院結(jié)案通報(bào)以及均衡結(jié)案的院所報(bào)表，對(duì)均衡結(jié)案的情況總體發(fā)展態(tài)勢(shì)不夠均衡，總體均衡結(jié)案　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略537字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：實(shí)現(xiàn)均衡結(jié)案的一點(diǎn)意見   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…   我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛… 。因此，缺乏運(yùn)行機(jī)制，比如，審判過程中何時(shí)傳喚，何時(shí)開庭，何時(shí)合議，何時(shí)送達(dá)，執(zhí)行中對(duì)執(zhí)行過程的具體化沒有規(guī)定，這些必然造成審判執(zhí)行過程中彈性較大，正是基于以上因素，審判員、執(zhí)行員接收案件后自然有先后難易之分，不能統(tǒng)籌安排，造成人為的隨意性，甚至案件拖拉；四是審判執(zhí)行的管理尚需加強(qiáng)，尤其是案件指導(dǎo)力度，監(jiān)督機(jī)制不完善也是原因之一�；�于以上問題，要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的均衡結(jié)案，必須更新觀念，建立良好的機(jī)制，形成規(guī)律，積極的去執(zhí)行，形成好的習(xí)慣和機(jī)制，這個(gè)機(jī)制就是審判執(zhí)行中的每個(gè)過程由過去的_性變成統(tǒng)一的規(guī)范性，有具體操作程序，以科學(xué)的發(fā)展觀指導(dǎo)審判執(zhí)行，棄除陳舊保守的觀念，使全體審判人員集中在“三個(gè)統(tǒng)一”上，即統(tǒng)一結(jié)案均衡的科學(xué)性的認(rèn)識(shí)上來，統(tǒng)一的按運(yùn)行機(jī)制的規(guī)程動(dòng)起來，統(tǒng)一的集中管起來，其中全體審判員動(dòng)起來是基礎(chǔ)，統(tǒng)一管起來是保障。 　　二、建立長(zhǎng)效機(jī)制，保證均衡結(jié)案 　　審判執(zhí)行的運(yùn)行機(jī)制，應(yīng)緊緊圍繞提高審判效率和質(zhì)量，落實(shí)司法為民的工作指針開展，在審判方面建立穩(wěn)定的庭前調(diào)解機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制，在執(zhí)行工作方面建立集中執(zhí)行制度，改變單打一工作模式，執(zhí)行日志公開，向當(dāng)事人出示，讓當(dāng)事人了解案件進(jìn)展，增強(qiáng)透明度，減少一些沒有必要的懷疑。一是完善審判過程中的調(diào)解機(jī)制，加大民事案件的調(diào)解力度，必須建立機(jī)制，保障這個(gè)機(jī)制是實(shí)行調(diào)解且集中傳喚制度，工作模式改變單打獨(dú)斗，讓每個(gè)人都動(dòng)起來，讓每個(gè)案件不會(huì)沉積，可償試５．３．２工作模式，即每周５天工作日，３天安排庭前調(diào)解，２天安排庭審，通過庭前調(diào)解，使加大調(diào)解形成機(jī)制，落到實(shí)處，就以我院近兩年嘗試集中傳喚日調(diào)解率制度為例，近兩年調(diào)解率穩(wěn)中有升，即２００４年調(diào)解率為３５％，２００５年為３７％，居市內(nèi)五區(qū)首位，可見集中行動(dòng)顯示出的效果。二是通過庭前調(diào)解可以為開庭作準(zhǔn)備，有些案件通過庭前調(diào)解能解決的，不必起動(dòng)審判開庭程序，對(duì)于不能解決的，完成必須的工作：（１）是指導(dǎo)舉證，交換證據(jù)；（２）是鎖定爭(zhēng)點(diǎn)和焦點(diǎn)；（３）是明確開庭時(shí)間及宣判時(shí)間以及不到庭應(yīng)承擔(dān)的后果。三是嘗試陽光審判的工作機(jī)制，即開庭事先預(yù)定制，即將開庭審判的時(shí)間、組成人員、宣判時(shí)間及不來領(lǐng)取判決的后果，在傳票中一次性注明，當(dāng)事人有權(quán)了解自己案件的進(jìn)程，同時(shí)對(duì)審判人員也是很好的約束，對(duì)于提高審判素質(zhì)具有重要作用。對(duì)于執(zhí)行案件在落實(shí)兩權(quán)分立即裁決權(quán)和實(shí)施權(quán)的同時(shí)，在審查階段對(duì)有無執(zhí)行能力進(jìn)行確認(rèn)，并由裁決組確認(rèn)能夠執(zhí)行以及執(zhí)行的過程，對(duì)于有執(zhí)行能力的，以通知方式告知當(dāng)事人，讓當(dāng)事人心中有數(shù)，擴(kuò)大當(dāng)事人對(duì)案件辦理過程的知情權(quán)。對(duì)于有無執(zhí)行能 ……（未完，全文共2321字，當(dāng)前只顯示1397字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏實(shí)現(xiàn)均衡結(jié)案的一點(diǎn)意見） 上一篇：合同糾紛案件駁回起訴存在的問題及對(duì)策分析 下一篇：審判經(jīng)驗(yàn)和方法(行政庭 )