| 標(biāo)題：芻探網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露的潛在風(fēng)險(xiǎn)-會(huì)計(jì)論文 |
|
會(huì)計(jì)論文 互聯(lián)網(wǎng)這種新的傳播媒介已使人們獲取和傳播信息的方式發(fā)生了前所未有的變化。與傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介相比，提供網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息會(huì)面臨更多潛在風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)既可能源自網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的缺陷，也可能源自公司積極投身于網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露，但適用于以網(wǎng)絡(luò)為媒介的信息披露規(guī)則仍未成形、確定，無(wú)法判別并確保公司的披露方式、內(nèi)容已遵循了這些輪廓仍然模糊的新規(guī)則。本文主要探討源自后者的潛在風(fēng)險(xiǎn)。 一、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露不完整，違背相關(guān)證券法規(guī)的信息披露要求，信息使用者可能據(jù)此提起訴訟，要求公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露是個(gè)新生事物，在實(shí)務(wù)中很多做法仍屬摸索階段，可以說(shuō)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息更多地是依靠對(duì)信息使用者需求的揣測(cè)和公司自身意愿來(lái)供給。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的brrp課題組（1999）對(duì)財(cái)富500強(qiáng)前100家公司中93家在網(wǎng)站上披露的財(cái)務(wù)信息的調(diào)查顯示，即使在公司信息披露規(guī)范比較充分、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略678字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 也許目前最大的法律隱患是與分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站連接或在公司網(wǎng)站中包含分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的報(bào)告造成的。公司可能要對(duì)提供給分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的重要誤述承擔(dān)直接責(zé)任，如果公司散布該報(bào)告或以其他方式暗示認(rèn)同分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)報(bào)告，則被認(rèn)為公司已“采用”該報(bào)告。在法律上，這也許可視為公司在直接傳播該信息，因此得承擔(dān)信息失真的責(zé)任。如果公司提供的有選擇性的分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)網(wǎng)站中，只包括對(duì)其股票價(jià)格進(jìn)行分析的部分分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的地址，則其“采納”責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。若公司確實(shí)希望在其網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息版中列示分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)、其他網(wǎng)站的地址，責(zé)任解除聲明或與責(zé)任解除聲明的連接應(yīng)列示在上述站點(diǎn)地址列表附近顯眼的地方，指出公司沒(méi)有復(fù)核分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，因此在公司的財(cái)務(wù)信息中未來(lái)用分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)報(bào)告；公司也沒(méi)有采用任何其他網(wǎng)站上與本公司相關(guān)的信息。 另外一個(gè)與不當(dāng)連接相關(guān)的潛在風(fēng)險(xiǎn)是從其他網(wǎng)站中移植數(shù)據(jù)或圖象。在訪問(wèn)者看來(lái)這些“外來(lái)”信息與公司自己制作的信息沒(méi)有區(qū)別，實(shí)際上使用者可能從未意識(shí)到屏幕上的某些信息并不是公司網(wǎng)站的一部分，公司由此又多承擔(dān)了一份本應(yīng)由第三方承擔(dān)的責(zé)任。穩(wěn)健的解決辦法仍是責(zé)任解除聲明，配以醒目的邊框劃定“外來(lái)”信息范圍。 三、審計(jì)報(bào)告與不完整的、漏列重要事項(xiàng)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息一起披露，或?qū)徲?jì)報(bào)告中包含不當(dāng)?shù)倪B接，這樣做沒(méi)有減輕公司的信息披露風(fēng)險(xiǎn)，相反，加大了審計(jì)人員的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 表一、表二的數(shù)據(jù)顯示，公司在網(wǎng)上披露財(cái)務(wù)信息時(shí)很樂(lè)意展示審計(jì)報(bào)告。美國(guó)公司披露審計(jì)報(bào)告的比例（65％）甚至超過(guò)了披露財(cái)務(wù)報(bào)表附注的比例（63％），而滬市15家公司中有11家披露審計(jì)報(bào)告，比例高達(dá)73.33％。實(shí)際上，審計(jì)師出于風(fēng)險(xiǎn)考慮是不會(huì)輕易將審計(jì)報(bào)告與他們認(rèn)為不夠可靠的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息相聯(lián)系的，但是公司在制作網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息版時(shí)自然而然地去借助于審計(jì)報(bào)告的鑒證力，在審計(jì)人員不積極介入的情況下，共同過(guò)失風(fēng)險(xiǎn)很可能降到他們頭上。更危險(xiǎn)的是，將近22％的審計(jì)報(bào)告也含有連接——通�？蛇B接到審計(jì)報(bào)告提及的附注中。顯然審計(jì)人員不會(huì)發(fā)送含有連接的審計(jì)報(bào)告，所以這些連接肯定是公司后來(lái)加上的。以上兩點(diǎn)是值得審計(jì)職業(yè)監(jiān)管人員思考的問(wèn)題。也許，最徹底的做法是把審計(jì)報(bào)告排除在網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息之外。 四、互聯(lián)網(wǎng)旺盛生命力之源——速度——使公司有可能提供動(dòng)態(tài)信息，但它也可能誘使公司卷入沒(méi)有及時(shí)更新信息引致的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)之中。 網(wǎng)絡(luò)具備的“致命”的速度已經(jīng)使相當(dāng)多的信息使用者作出了對(duì)公司極為不利的認(rèn)定——公司網(wǎng)站上的信息都是由公司及時(shí)進(jìn)行更新的（除非公司網(wǎng)站中有特別聲明），因而是與當(dāng)前決策相關(guān)的、可靠的。而且，就網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息而言，即使公司的確做到及時(shí)更新，但提供的信息更多是當(dāng)前的、缺乏一貫性的，可靠性有可能隨著及時(shí)性的提高而降低。財(cái)務(wù)信息相關(guān)性和可靠性的沖突可能再次成為理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論信息更新責(zé)任的基點(diǎn)之一。 五、財(cái)務(wù)信息披露借助干網(wǎng)絡(luò)使實(shí)時(shí)報(bào)告成為可能，然而，在現(xiàn)行技術(shù)條件下，實(shí)時(shí)報(bào)告可能傳送更多的數(shù)據(jù)，卻未必是更多的信息。 現(xiàn)在，信息技術(shù)使公司可以及時(shí)報(bào)告信息，并更經(jīng)常性地將信息提供給感興趣者。但現(xiàn)行的職業(yè)準(zhǔn)則要求對(duì)未加工的原始 ……（未完，全文共2930字，當(dāng)前只顯示1764字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏芻探網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露的潛在風(fēng)險(xiǎn)-會(huì)計(jì)論文） 上一篇：商業(yè)賄賂立法存在五大制度性缺失 下一篇：供電所臺(tái)區(qū)經(jīng)營(yíng)管理合同參考 |