| 標(biāo)題：關(guān)于罪刑法定的社會(huì)調(diào)研報(bào)告 |
|
社會(huì)調(diào)研報(bào)告 筆者認(rèn)為，對(duì)罪刑法定原則要從四個(gè)層次上來理解，即觀念上的罪刑法定、原則上的罪刑法定、制度上的罪刑法定、司法運(yùn)作上的罪刑法定。只有從形式到精神、從制度到觀念等多個(gè)角度來認(rèn)識(shí)罪刑法定，才能對(duì)其全面掌握。我國刑法學(xué)界所制指的罪行法定一般僅指制度上的罪刑法定，即強(qiáng)調(diào)以成文法典來確定犯罪與刑罰。筆者認(rèn)為，這僅僅是罪刑法定在法律表述方式上的內(nèi)涵，由于將罪刑直接或間接地等同于成文刑法，就產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)上的偏差，將強(qiáng)調(diào)罪刑法定等同于刑法條文的細(xì)密化或者說是具體化，只重 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略404字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 罪刑法定原則不禁止擴(kuò)張解釋，但并不意味著擴(kuò)張解釋的結(jié)論都符合罪刑法定原則。換言之，擴(kuò)張解釋方法本身并不違反罪刑法定原則，但其解釋結(jié)論可能與罪刑法定原則相抵觸，因?yàn)椴缓侠淼臄U(kuò)張解釋，也有可能超出國民預(yù)測(cè)可能性，侵犯國民的_，從而違反罪刑法定原則。針對(duì)這種情況，有的論者從罪刑法定的實(shí)質(zhì)側(cè)面和形式側(cè)面出發(fā)，提出在進(jìn)行擴(kuò)張解釋時(shí)，應(yīng)注意兩個(gè)問題。第一，在考慮用語可能具有的意義的同時(shí)，還必須考慮處罰的必要性。對(duì)一個(gè)行為而言，其處罰的必要性越高，將其解釋為犯罪的可能性就越大，但如果行為離刑法用語核心含義的距離越遠(yuǎn)，則解釋為犯罪的可能性就越小。因此處罰必要性越高，作出擴(kuò)張解釋可能性就越大。但是，如果超出刑法用語可能具 ……（未完，全文共4366字，當(dāng)前只顯示1051字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于罪刑法定的社會(huì)調(diào)研報(bào)告） 上一篇：上師大學(xué)生寒假調(diào)研完成《大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)報(bào)告》 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)七招“扶一把” 下一篇：社會(huì)治安綜合治理調(diào)研報(bào)告 |