標(biāo)題:關(guān)于罪刑法定的社會(huì)調(diào)研報(bào)告 |
社會(huì)調(diào)研報(bào)告 筆者認(rèn)為,對(duì)罪刑法定原則要從四個(gè)層次上來理解,即觀念上的罪刑法定、原則上的罪刑法定、制度上的罪刑法定、司法運(yùn)作上的罪刑法定。只有從形式到精神、從制度到觀念等多個(gè)角度來認(rèn)識(shí)罪刑法定,才能對(duì)其全面掌握。我國刑法學(xué)界所制指的罪行法定一般僅指制度上的罪刑法定,即強(qiáng)調(diào)以成文法典來確定犯罪與刑罰。筆者認(rèn)為,這僅僅是罪刑法定在法律表述方式上的內(nèi)涵,由于將罪刑直接或間接地等同于成文刑法,就產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)上的偏差,將強(qiáng)調(diào)罪刑法定等同于刑法條文的細(xì)密化或者說是具體化,只重 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略404字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 罪刑法定原則不禁止擴(kuò)張解釋,但并不意味著擴(kuò)張解釋的結(jié)論都符合罪刑法定原則。換言之,擴(kuò)張解釋方法本身并不違反罪刑法定原則,但其解釋結(jié)論可能與罪刑法定原則相抵觸,因?yàn)椴缓侠淼臄U(kuò)張解釋,也有可能超出國民預(yù)測(cè)可能性,侵犯國民的_,從而違反罪刑法定原則。針對(duì)這種情況,有的論者從罪刑法定的實(shí)質(zhì)側(cè)面和形式側(cè)面出發(fā),提出在進(jìn)行擴(kuò)張解釋時(shí),應(yīng)注意兩個(gè)問題。第一,在考慮用語可能具有的意義的同時(shí),還必須考慮處罰的必要性。對(duì)一個(gè)行為而言,其處罰的必要性越高,將其解釋為犯罪的可能性就越大,但如果行為離刑法用語核心含義的距離越遠(yuǎn),則解釋為犯罪的可能性就越小。因此處罰必要性越高,作出擴(kuò)張解釋可能性就越大。但是,如果超出刑法用語可能具 ……(未完,全文共4366字,當(dāng)前只顯示1051字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于罪刑法定的社會(huì)調(diào)研報(bào)告) 上一篇:上師大學(xué)生寒假調(diào)研完成《大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)報(bào)告》 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)七招“扶一把” 下一篇:社會(huì)治安綜合治理調(diào)研報(bào)告 |