標(biāo)題:略論稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)監(jiān)督工作存在的問(wèn)題

  近年來(lái),隨著稅收征管改革的深化,稅務(wù)行政執(zhí)法工作經(jīng)歷了由不規(guī)范到逐步規(guī)范的過(guò)程,執(zhí)法力度逐步加大,取得了較好成效,但我們也看到,當(dāng)前稅收?qǐng)?zhí)法工作中有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)和以權(quán)謀私等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生,給正常的稅收工作帶來(lái)不必要的障礙。這些問(wèn)題的出現(xiàn),是與對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)的監(jiān)督不力分不開(kāi)的。對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)的監(jiān)督涉及到稅收工作的方方面面,如何全方位、多層面、深層次加強(qiáng)對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法權(quán) ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略311字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:略論稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)監(jiān)督工作存在的
  2011年市衛(wèi)生監(jiān)督工作要點(diǎn)
  政協(xié)2011年民主監(jiān)督工作計(jì)劃
  2010年商務(wù)局民主監(jiān)督工作述職報(bào)告
  勞動(dòng)和社會(huì)保障局2010年行政行為監(jiān)督工作總結(jié)
  關(guān)于建立干部監(jiān)督工作聯(lián)席會(huì)議制度的意見(jiàn)
  2010年檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督工作總結(jié)
  2010年農(nóng)機(jī)質(zhì)量監(jiān)督工作自我測(cè)評(píng)報(bào)告
  2010年市補(bǔ)貼機(jī)具質(zhì)量調(diào)查監(jiān)督工作方案
  檢察院:檢察院法律監(jiān)督工作情況的調(diào)研報(bào)告
  2010年在省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議上的報(bào)告
  關(guān)于加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)部門(mén)內(nèi)部監(jiān)督工作的調(diào)研報(bào)告
  職能調(diào)整后,開(kāi)展學(xué)校衛(wèi)生監(jiān)督工作的思路及建議
  2010年上半年發(fā)改經(jīng)貿(mào)局行政行為監(jiān)督工作總結(jié)
  關(guān)于干部選拔監(jiān)督工作心得體會(huì)
,是落實(shí)稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)監(jiān)督的關(guān)鍵。但目前的監(jiān)督工作還沒(méi)有深入到稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)運(yùn)行的全過(guò)程,這是由于稅收?qǐng)?zhí)法工作多是在封閉的狀態(tài)中運(yùn)行。一是現(xiàn)行監(jiān)督工作往往以召開(kāi)行風(fēng)監(jiān)察員會(huì)議聽(tīng)取意見(jiàn)、發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷、實(shí)施集中的效能監(jiān)察等形式為主,不能對(duì)執(zhí)法權(quán)行使進(jìn)行全程監(jiān)控;二是政策公開(kāi)不夠,透明度不高,信息流通不暢,沒(méi)有形成內(nèi)外監(jiān)督制約機(jī)制;三是通過(guò)規(guī)范化目標(biāo)管理考核進(jìn)行集中檢查難以發(fā)現(xiàn)違法的細(xì)節(jié)問(wèn)題;四是行風(fēng)監(jiān)察員大多由各單位自行指定或聘請(qǐng),存在征納關(guān)系或其他利益關(guān)系,起不到真正的監(jiān)督作用;五是農(nóng)村基層單位稅收信息化建設(shè)步伐滯后,計(jì)算機(jī)未能介入稅收征管的全過(guò)程,以機(jī)器管人、機(jī)器管稅的作用未能充分發(fā)揮。
 。ㄈ┲贫嚷鋵(shí)不夠
  稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)監(jiān)督工作關(guān)鍵在于落實(shí),不抓落實(shí),或者落實(shí)不到位,制度再多、再完善也起不了作用。這方面的問(wèn)題主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是政出多門(mén),制度執(zhí)行難。稅務(wù)系統(tǒng)實(shí)施規(guī)范化管理考核以來(lái),各職能單位紛紛出臺(tái)了相關(guān)制度,有的地方以制定了多少制度來(lái)衡量工作成績(jī),因而匆忙出臺(tái)制度,導(dǎo)致制度的內(nèi)容和要求與現(xiàn)實(shí)的差距較大;二是制度不夠規(guī)范,可操作性不強(qiáng)。目前關(guān)于加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和“兩權(quán)”監(jiān)督的規(guī)定、制度較多,也比較全,但由于這些制度是陸續(xù)出臺(tái)的,加上制定這些制度時(shí)的側(cè)重點(diǎn)不同,造成與形勢(shì)的發(fā)展不相適應(yīng),制度與制度之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系,令執(zhí)法人員無(wú)所適從;三是落實(shí)制度的力度不夠,只顧出臺(tái)制度,卻沒(méi)有把主要精力放在督促和推動(dòng)制度的落實(shí)上,有 ……(未完,全文共1341字,當(dāng)前只顯示807字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏略論稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)監(jiān)督工作存在的問(wèn)題

上一篇:物業(yè)公司2006年度工作總結(jié)
下一篇:黨員干部要弘揚(yáng)艱苦奮斗精神的黨課講稿

相關(guān)欄目:執(zhí)法 法律 法制 督查 工委 工作體會(huì) 工作總結(jié) 工作匯報(bào) 五一和五四節(jié)日專(zhuān)題 調(diào)研報(bào)告 工商