| 標(biāo)題：對于刑事錯案的糾正之談 | ||
|
文章標(biāo)題：對于刑事錯案的糾正之談 一、刑事錯案的界定 對于錯案存在著多種界定。根據(jù)判斷錯案的標(biāo)準(zhǔn)，對錯案的界定主要有三種學(xué)說：第一種是客觀錯案說。這是一種根據(jù)案件最終處理結(jié)果是否與客觀情況相符來作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說�！板e案是指在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須按照審判監(jiān)督程序改判的案件。”“刑事錯案是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院在行使職權(quán)、辦理刑事案件過程中，因?qū)Π讣幕咀C據(jù)或基本事實認定錯誤，或者適用法律錯誤，或者在辦理案件中違反法定訴訟程序而導(dǎo)致刑事追訴或者定罪量刑出現(xiàn)錯誤的案件�！钡诙N是主觀錯案說，即根據(jù)司法人員在處理案件的過程中是否存在主觀上的過錯來進行判斷。第三種是使主客觀結(jié)合錯案說，即所謂“錯案是指審判人員在立案、審理、執(zhí)行案件過程中，故意或過失違反程序法或?qū)嶓w法，導(dǎo)致處理結(jié)果錯誤并依法應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的案件。”而且，在不同的語境 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略654字，正式會員可完整閱讀）……
如佘祥林錯案，1994年4月11日，湖北省某地一水塘內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具被殺死的無名女尸，該縣公安局經(jīng)調(diào)查認定死者為張某，其丈夫佘祥林有殺妻嫌疑。在偵辦佘祥林案件過程中，辦案人員對佘祥林用拳打腳踢、連續(xù)審訊等方法刑訊逼供，迫使其交代了“殺妻”經(jīng)過，致使佘祥林被以故意殺人罪判處有期徒刑15年。2005年3月28日，當(dāng)年被拐賣的張某突然回到湖北家中，此案才得以糾正。 （二）現(xiàn)場勘查不細，該提取的物證沒有提取 “現(xiàn)場勘查應(yīng)堅持合法、及時、全面、細致、客觀、科學(xué)、安全七項原則�！钡�，在眾多錯案中，筆者發(fā)現(xiàn)偵查人員對于案件現(xiàn)場的勘查工作中均存在重大的疏漏和偏差，導(dǎo)致該提取的物質(zhì)沒有提取，為錯案的形成埋下了伏筆。 在佘祥林案件中，辦案單位在發(fā)現(xiàn)無名尸體后，沒有對尸體進行dna檢驗，甚至連簡單的血型檢驗、指紋比對檢驗也沒有做，對發(fā)現(xiàn)尸體的水塘沒有進行勘查，也沒有打撈可能沉入水下的攜帶物品、作案工具等，僅僅依靠尸體表面特征和張某親屬的辨認就認定是張某。 �。ㄈ╄b定結(jié)論運用不當(dāng) “物證是死的，它本身不會說話，但物證所包含的信息具有重要的證明力，這種證明力需要人去獲取。因此，物證本身不會成為形成錯案的原因，關(guān)鍵還是對物證內(nèi)容認識上可能發(fā)生誤差從而導(dǎo)致錯判�！痹趯嵺`中辦案單位對刑事檢驗鑒定技術(shù)手段缺乏了解，錯誤運用鑒定結(jié)論，認為有了鑒定結(jié)論就可以直接確定嫌疑人或者是認定其實施了犯罪行為，從而誤導(dǎo)偵查。 鑒定結(jié)論本質(zhì)上是一種判斷，是建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上的判斷。其判斷的范圍主要包括原因判斷、行為判斷、結(jié)果判斷和因果關(guān)系判斷。既然鑒定結(jié)論是一種判斷，是一種主觀對客觀的認識，因而這種認識在具體的事例中就具有可錯性。因此，鑒定結(jié)論必然屬于一種蓋然性說明（wahrscheinlichkeisaussage）。 三、證據(jù)運用要求 為避免錯案的發(fā)生，公安司法機關(guān)應(yīng)從剖析錯案中吸取教訓(xùn)，在證據(jù)的收集、運用和審查判斷上，尤其要注意以下三點： �。ㄒ唬⿲徤鞔_定口供的證明力 _權(quán)源于西方的“反對自我歸罪”原則，與無罪推定原則有密切聯(lián)系。我國法律已經(jīng)確立了無罪推定原則，但沒有認可_權(quán)制度。鑒于當(dāng)前刑事犯罪高發(fā)、警力不足、公安裝備還不能完全適應(yīng)偵查工作需要的現(xiàn)狀，為避免影響社會治安穩(wěn)定，不宜賦予犯罪嫌疑人和被告人_權(quán)。但是，必須旗幟鮮明地反對刑訊逼供，嚴(yán)禁體罰、虐待犯罪嫌疑人，尊重保障人權(quán)，切實做到嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法。對經(jīng)查證審訊過程中存在刑訊逼供、引供誘供的，所取得的口供應(yīng)予排除。對命案、涉黑案件等重特大案件或者疑難復(fù)雜案件，在審訊犯罪嫌疑人、被告人時應(yīng)實行全程錄音錄像。要嚴(yán)格追究刑訊逼供者的法律責(zé)任，不能手軟。應(yīng)實行刑訊逼供舉證責(zé)任倒置制度。訴訟中的一般原則是“誰主張，誰舉證”，但在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人一旦被刑事拘留或逮捕 ……（未完，全文共2824字，當(dāng)前只顯示1699字，請閱讀下面提示信息。收藏對于刑事錯案的糾正之談） 上一篇：談尋釁zhi事的理解及適用 下一篇：警察出庭作證一些基本問題研討 相關(guān)欄目： |