標(biāo)題：試論充分開發(fā)我國政黨制度中黨際“互相監(jiān)督”的政治資源

　　轉(zhuǎn)自中國政治學(xué)研究
　　一切權(quán)力都要受到監(jiān)督，失去監(jiān)督的權(quán)力必然走向腐�。粓�(zhí)政黨的權(quán)力也要受到監(jiān)督，失去監(jiān)督的執(zhí)政黨權(quán)力也必然會走向腐敗――國際國內(nèi)嚴峻的環(huán)境因素，使我們越來越感受到這一客觀規(guī)律的不可抗拒性，感受到“共產(chǎn)黨要接受監(jiān)督”[1]的真理性、必要性與緊迫性。本文認為，從宏觀理論設(shè)計與基本制度安排看，我國的政黨制度內(nèi)涵著執(zhí)政黨與參政黨的　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略299字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：試論充分開發(fā)我國政黨制度中黨
隨著走進wto大門，這種壓力很可能是有增無減。壓力之一，集中在政黨制度方面。西方國家大多實行兩黨或多黨輪流執(zhí)政的制度。他們標(biāo)榜，政黨之間存在著互相制約的機制，體現(xiàn)民主；而指責(zé)中國是一黨政治，執(zhí)政黨不受制約，有悖民主。結(jié)論則是，應(yīng)當(dāng)以西方黨制取代中國黨制。面對這一壓力，我們固然可以繼續(xù)批判與抵制西方思潮，然而，根本的問題則應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為：我們自己的黨制究竟有沒有包含對執(zhí)政黨的監(jiān)督？我們能不能切實、有效地監(jiān)督執(zhí)政黨？
　　關(guān)于黨制的壓力不僅來自西方，而且也來自前蘇聯(lián)以及我國的臺灣地區(qū)。前者，一個具有93年歷史、擁有約1800萬成員的老資格的共產(chǎn)黨頃刻間“不僅喪失了執(zhí)政地位，而且被勒令解散”[2]；后者，一個偏居一隅，在臺島當(dāng)政半個世紀的島內(nèi)第一大黨經(jīng)大選被趕下了臺。盡管兩黨的性質(zhì)不可同日而語，但有一個共同點是，導(dǎo)致垮臺的原因均與黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象日趨嚴重密切相關(guān)，而黨內(nèi)腐敗的嚴重又與執(zhí)政黨缺乏有效的（不是形式上的）制約有關(guān)。這一點不能不引起我們高度警覺：既然一切權(quán)力都要受到監(jiān)督，不受監(jiān)督的權(quán)力必然走向腐敗，那么，執(zhí)政黨的權(quán)力也必須受到監(jiān)督，不受監(jiān)督的執(zhí)政黨權(quán)力――不管其歷史有多長、資格有多老――也同樣不可避免地會走向腐敗、走向滅亡�？磥恚@是一條不可抗拒的客觀規(guī)律。面對壓力，面對規(guī)律，根本的問題依然應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為：我們自己的黨制究竟有沒有包含對執(zhí)政黨的監(jiān)督？我們能不能切實、有效地監(jiān)督執(zhí)政黨？
……（未完，全文共12929字，當(dāng)前只顯示778字，請閱讀下面提示信息。收藏試論充分開發(fā)我國政黨制度中黨際“互相監(jiān)督”的政治資源）

上一篇：英國議會及政府的立法權(quán)限
下一篇：進一步鞏固黨執(zhí)政的社會基礎(chǔ)

相關(guān)欄目：規(guī)章制度 督查 政協(xié) 政治 政協(xié)講話 政治法律