標(biāo)題：淺析法院審判中的行政化

　　司法改革經(jīng)過十多年,在當(dāng)時是被受關(guān)注及談?wù)摰脑掝},其所謂有“山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村”、“青山遮不住，畢竟東流去”的感覺。但近兩年對此話題談?wù)擄@得比較低調(diào),不是那么沖動、提神了。各地法院的改革措施仍然在緩慢的進(jìn)行，我們所獲得的仍然不是讓人樂觀的信息，法官本身亦感覺不到自己的偉大和榮耀。與此前相比，沒有多大的不同。只不過　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略283字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：淺析法院審判中的行政化
  政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位被訴民事案件審判中存在的問題及對策
  淺談當(dāng)前民事審判中如何開展調(diào)解工作
  試述司法調(diào)解在民事審判中的運(yùn)用
  淺析法定監(jiān)護(hù)人的訴訟地位
  淺析憲法在司法審判中的適用性問題
  經(jīng)濟(jì)審判中發(fā)現(xiàn)的幾個問題和建議［借款合同糾紛案件司法建議書］
責(zé)。認(rèn)為，行政化“抹殺了審判活動的特點(diǎn)”。我國，由于幾千年官本位文化、行政－司法一體的影響至今尤其愈烈，在這種文化背景下，有其生存的環(huán)境及土壤，受其“白馬紫金鞍，騎出萬人看，要問誰家子，讀書能做官”儒家思想的影響，司法規(guī)律在與官本位文化競爭中畢竟處于劣勢。阿德.托克維爾曾曰：“在美國，幾乎沒有什么政治問題（包括行政手段）不是或早或晚轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉▎栴}的”。可以說，西方法律對社會的_已達(dá)到盤根交纏的地步，緊密不可分。在我國傳統(tǒng)觀念里，什么事情都是帶“長”的人說了算，什么都要帶“長”的人拍板。據(jù)此，一些庭長介入案件的方式表現(xiàn)為由法律規(guī)定的直接審理案件降格為間接審理案件，用行政化的模式對案件進(jìn)行審查、研究、審核、把關(guān)、簽發(fā)（審委會決定的案件不在此范圍）。庭長已經(jīng)是法庭里最高職位了，又何需通過審判組織或擔(dān)任審判長來行使審判職能呢？
　　其實(shí)，庭長們這種間接審理的權(quán)力是沒有法律依據(jù)的。三大訴訟法和人民法院組織法中均沒有設(shè)置庭長有上述做法的相關(guān)規(guī)定，但是人們毫無質(zhì)疑它的“合法性”。此種做法違背了有關(guān)程序原則，我國三大訴訟法規(guī)定了有關(guān)案件審理程序的基本原則如公開原則、直接審理原則、回避原則等。庭長不參與審理案件，卻要對案件的處理做出決定，直接違背了直接審理原則；對案件有權(quán)做出決定的人不公開，使當(dāng)事人無法行使回避權(quán)，違背了公開審 ……（未完，全文共3050字，當(dāng)前只顯示734字，請閱讀下面提示信息。收藏淺析法院審判中的行政化）

上一篇：論我國刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)
下一篇：機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休干部發(fā)揮作用情況的調(diào)研報告

相關(guān)欄目：法院 政法武裝 政府 人事 行政