| 標題：冒充注冊商標與自行改變注冊商標的理解和適用 | ||
|
“冒充注冊商標”與“自行改變注冊商標”被規(guī)定在《中華人民共和國商標法》（以下簡稱本法）第六章《商標使用的管理》中，但本法未就兩者作出詳盡的規(guī)定。能否正確理解兩個法律概念，必然影響本法的實施效果。嚴格區(qū)分二者含義，有利于對違法行為準確定性，針對二者不同的社會危害性而作出恰當?shù)男姓幜P。 “冒充注冊商標”被規(guī)定在本法第四十八條，指使用并未注冊的商標時標明“注冊商標”或者注冊標記的行為。而“自行改變注冊商標”則是本法第四十四條所規(guī)定的法律概念，指使用注冊商標時，自行改變了原核準注冊時的商標圖樣，使用時與注冊的不盡一致，如文字、圖形、顏色及其搭配出現(xiàn)變動，這一行為也是本法所禁止的。 盡管兩者在含義上有很大區(qū)別，但仍然有人對它們產(chǎn)生混淆，甚至把二者等同起來 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略563字，正式會員可完整閱讀）……
如果對題述兩個概念產(chǎn)生混淆，必然導致對二者的社會危害程度認識不清。本法是一部既調整注冊商標也調整未注冊商標的法律規(guī)范，“冒充注冊商標”屬于本法對使用未注冊商標的禁止性規(guī)定，其目的是維護消費者的合法權益，保護消費者不因此而受到欺詐。“自行改變注冊商標”則屬于本法維護商標注冊原則的禁止性規(guī)定，其目的是保證商標注冊的嚴肅性和權威性。從立法意圖上講，二者具有一定的聯(lián)系：即注冊商標不得被冒充，也不得被自行改變�；诙哌`法主體、違法載體和社會危害性各不相同，本法對二者設置的罰則也不一樣：對“冒充注冊商標”的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報或者處以罰款；對“自行改變注冊商標”的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標。 在執(zhí)法實踐中，有人還將“冒充注冊商標”與“假冒注冊商標”相混淆，使二者各自應受的懲罰和社會危害程度不相一致，導致執(zhí)法與立法精神相背離�！懊俺渥陨虡恕迸c“假冒注冊商標”具有相同的行政違法性：都是破壞國家商標管理秩序的行為，是對國家公共權利的違反，均應承擔行政責任。但二者存在本質區(qū)別：“假冒注冊商標”除具有行政違法性之外，還具有民事違法性和刑事違法性，這是“冒充注冊商標”所不具備的特性�！凹倜白陨虡恕笔且环N侵犯他人知識產(chǎn)權的商標侵權行為，其民事違法性決定了行為人必需承擔民事責任：“假冒注冊商標”如果達到一定程度就涉嫌構成犯罪，其刑事違法性決定追究行為人的刑事責任。本法沒有“假冒注冊商標”的字眼，但在《反不正當競爭法》、最高人民檢察院、公安部《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》中有“假冒他人注冊商標”概念，實際上“假冒他人注冊商標”與“假冒注冊商標”是同一概念。何為“假冒注冊商標”呢？結合本法、《刑法》以及《最高人民法院關于執(zhí)？lt；中華人民共和國刑法>確定罪名的規(guī)定》（法釋[__]_號），本人認為，“假冒注冊商標”就是指未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為。這種行為不僅欺騙了消費者，而且嚴重損害了商標注冊人的利益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，其社會危害程度已遠遠超過“冒充注冊商標”行為。那種將“冒充注冊商標”當作“假冒注冊商標”進行法律適用的作法，必然糾枉過正，使“良法”變“惡法”。 在此還需要討論，商標被許可使用人未經(jīng)商標注冊人同意，自行改變被許可使用的注冊商標，是一種什么性質的行為？是獨自承擔“自行改變注冊商標”的責任呢？還是構成商標侵權？筆者認為，在此種情形下，首先要分析，商標注冊人對被許可使用人使用商標的情況進行監(jiān)督是義務還是權利 ……（未完，全文共2433字，當前只顯示1465字，請閱讀下面提示信息。收藏冒充注冊商標與自行改變注冊商標的理解和適用） 上一篇：處理消費糾紛時運用提請鑒定職能之我見 下一篇：工商局2007年開展打擊走私販私活動工作總結 相關欄目：工商 工作體會 |