標題：淺論民事調解書在拒不執(zhí)行判決、裁定罪的定位

淺論民事調解書在拒不執(zhí)行判決、裁定罪的定位 　　1979年刑法第157條對“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的罪狀表述為“拒不執(zhí)行人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定的”。1997年刑法第313條對此罪狀修改為“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的”，把“情節(jié)嚴重”作為構成“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的必備要件。1998年4月8日，最高人民法院通過《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱199　……（快文網http://hoachina.com省略370字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關文章：淺論民事調解書在拒不執(zhí)行判決   對拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪若干問題的探討   淺論民事訴訟程序的商品價值   刑事判決書（對嚴重擾亂法庭秩序和拒不執(zhí)行判決、裁定的人用）   淺論民營企業(yè)文化建設   淺論民營經濟非技術創(chuàng)新的現實選擇 效力問題和近年來人民法院執(zhí)行工作中出現了不少新情況、新問題，人民法院在審理“拒不執(zhí)行判決、裁定”案件過程中，仍感到難以解決所有的問題。為此，2002年8月29日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過了《全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋》(以下簡稱《立法解釋》)，加大運用刑罰手段制裁拒不履行、拒不協助執(zhí)行以及干預執(zhí)行行為的力度。這對于有效地攻克執(zhí)行難題，保證人民法院作出的判決和裁定得以順利執(zhí)行，保護債權人的合法權益，維護國家法律的尊嚴和人民法院的權威，具有極其重要的意義。 　　一、民事調解書在《解釋》中的地位 　　根據《立法解釋》，本罪侵害的對象是人民法院依法作出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定，雖然包含了為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作出的裁定，但并未將有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的調解書直接納入客體范圍。在實踐中，有些當事人為規(guī)避法律常采取假意調解而實質上拖延、躲避執(zhí)行的辦法，如“浙江陳建明拒不執(zhí)行人民法院調解案①”， 陳建明有履行能力而拒不履行已經發(fā)生法律效力的調解協議，舉家攜款外逃，采取欺騙、躲避的方法抗拒執(zhí)行。這個案件發(fā)生在刑法和刑事訴訟法修訂前。按照修訂后的法律，本案的處理反而會遇到諸多的困難。首先面臨的問題就是：調解書并非本罪的犯罪對象。這給司法實踐帶來諸多的困難。人民法院依法作出的調解書，是與判決書、裁定書同樣體現人民法院司法權威、具有法律效力和強制執(zhí)行效力的一種司法文書。從犯罪構成看， 拒不執(zhí)行人民法院調解書與拒不執(zhí)行判決書、裁定書具有相同內容，犯罪主體均是特殊主體，即都是負有執(zhí)行法律義務的人，客體均是侵害人民法院的司法權威，主觀方面均是直接故意，客觀方面也都是表現為有能力執(zhí) ……（未完，全文共3989字，當前只顯示960字，請閱讀下面提示信息。收藏淺論民事調解書在拒不執(zhí)行判決、裁定罪的定位） 上一篇：對新形勢下反腐倡廉的幾點思考 下一篇：某縣新農村建設工作匯報材料 相關欄目：法院 司法 執(zhí)法