標(biāo)題：對拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪若干問題的探討

　　隨著我國社會(huì)主義法制的逐步健全，人民法院審理各類經(jīng)濟(jì)、民事、行政案件逐年增加，而法院判決、裁定生效后“執(zhí)行難”的問題亦日益突出。有的當(dāng)事人在法院執(zhí)行中采取“拖、躲、磨”方式拒不履行法律義務(wù)，有的無理取鬧，甚至謾罵、圍攻、毆打法院執(zhí)行人員，加上地方保護(hù)主義不同程度的干擾，使不少已生效的判決、裁定形成實(shí)質(zhì)上的“空調(diào)”、“空判”，客觀上等于給勝訴一方當(dāng)事人打了個(gè)“法律白條”。這不僅使抗拒執(zhí)行者形成了對人民法院的藐視，同時(shí)也導(dǎo)致了人民群眾對人民法院的不信任，更重要的　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略394字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：對拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪若
  淺論民事調(diào)解書在拒不執(zhí)行判決、裁定罪的定位
  刑事判決書（對嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序和拒不執(zhí)行判決、裁定的人用）
列。原刑法第157條規(guī)定：“以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，或者拒不執(zhí)行人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定的，處三年以下有期徒刑、拘役、罰金或者剝奪政治權(quán)利”。不難看出，原刑法157條中包括兩個(gè)罪名，即妨礙公務(wù)罪和拒不執(zhí)行判決、裁定罪。新刑法為什么將這兩個(gè)罪分別單列條文？筆者認(rèn)為，最主要的原因是原條文立法技術(shù)不規(guī)范、不科學(xué)，由于兩罪規(guī)定在一個(gè)條文，不僅造成法學(xué)理論界對拒不執(zhí)行判決、裁定罪概念上的爭議，而且導(dǎo)致司法實(shí)踐中對該罪構(gòu)成認(rèn)識的異同，新刑法將此罪單列，克服了以上缺陷，體現(xiàn)了立法者對人民法院裁判的特殊保護(hù)。新刑法頒布前眾多刑法專著中對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念主要有兩種表述：其一，“所謂拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指當(dāng)事人以暴力、威脅或無理取鬧等手段，公然抗拒人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定的行為”。其理由是，從語法上分析，“或者”是個(gè)連詞，用在敘述句里，表示選擇關(guān)系。因此第157條中的“以暴力威脅方法”與“拒不執(zhí)行判決、裁定的”的同樣是緊密關(guān)聯(lián)的。其二，“所謂拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指抗拒執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為”。其理由是：兩個(gè)罪名用逗號加以區(qū)分，“以暴力、威脅方法”只是用來限定妨礙公務(wù)的客觀方面，而對拒不執(zhí)行判決、裁定的行為不存在修飾、限制。由于兩個(gè)罪名在同一條文中引起理論上的爭議，給司法實(shí)踐帶來操作上的困難，因此，新刑法將兩罪單列其意義也就不言自明。
　　2、客觀要件明確。新刑法對本罪的修改主要表現(xiàn)在客觀要件上，一是要求行為人必須有履行能力；二是拒不執(zhí)行的行為必須是情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。新刑法雖然不要求此罪必須以暴力、威脅方法為抗拒行為的前提，但對其客觀要件作了較為嚴(yán)格的限制。首先，行為上必須有履行能力而拒不執(zhí)行，這是構(gòu)成此罪的前提，因?yàn)槿绻袨槿舜_實(shí)沒有能力，而法院卻強(qiáng)制其執(zhí)行，行為人主觀上不 ……（未完，全文共4250字，當(dāng)前只顯示1023字，請閱讀下面提示信息。收藏對拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪若干問題的探討）

上一篇：淺析提升基層派出所大練兵成效的五大方法
下一篇：淺談網(wǎng)吧對青少年的影響

相關(guān)欄目：執(zhí)法 法院 政法武裝 司法 工商 調(diào)研報(bào)告 綜合論文