| 標(biāo)題：新道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)的缺陷及其原因 |
|
【關(guān)鍵詞】 道路交通事故，傷殘，評定 【中圖分類號】d919．4；d922．14 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】b 【文章編號】 1007—9297(2004)01—0068—03 新標(biāo)準(zhǔn)是在吸收、總結(jié)舊標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行經(jīng)驗和國內(nèi)外最新研究 成果基礎(chǔ)上形成的。新標(biāo)準(zhǔn)修改了舊標(biāo)準(zhǔn)中一些爭議較大、表 述欠妥、不易操作以及部分雷同、沖突的條款，調(diào)整了部分損傷 的級別分布，增加了一些常見損傷條款，刪除了少數(shù)實際作用不 大的條款；同時建立了多等級傷殘和肢體功能喪失的綜合計算 方法 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略430字，正式會員可完整閱讀）…… 級起點太高，與其他部位的損傷級別不平衡，也與傷殘分級原則 不一致，單肢癱肌力4級從肢體功能喪失上看不超過50％，定9 級、偏癱(截癱)肌力4級應(yīng)該在ⅶ ～ ⅷ級較為合理。再次癱瘓 中傷殘等級梯度掌握欠妥。將單肢癱肌力2～4級分別定為v ～ ⅶ級，將多肢癱肌力2～4級定為i～ⅳ 級，顯然沒有考慮肌 力之間發(fā)生質(zhì)的變化。雖然各級肌力間有“量”的差別，但每個 級別間并非等量的關(guān)系，存在質(zhì)的差距。0～2級的肌力在法醫(yī) 學(xué)傷殘鑒定中應(yīng)是一個質(zhì)的范圍，肌力2級與3級、3級與4級 之間均有質(zhì)的差異，傷殘上絕非一個等級的差別。3級肌力無法 行走，而達(dá)到4級肌力(4級+)日常生活影響就不太大了。這方 面江蘇省高級人民法院制定的《人損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試 行)》中規(guī)定就比較合理。 2．外傷性癲癇。外傷性癲癇仍是根據(jù)藥物控制、發(fā)作類型 和發(fā)作次數(shù)來分級，對于這種分類、分級，鑒定人員對是否正規(guī) 服藥、發(fā)作次數(shù)等無法掌握，實踐中只能根據(jù)病人家屬反應(yīng)來 定．主觀性太大。且這種分類現(xiàn)在臨床上已經(jīng)不用了，臨床上使 用輕、中、重之分。 3．眼部損傷。眼部損傷部分總的來說原眼部視力的規(guī)定比 較合理，與其他標(biāo)準(zhǔn)也相似，但新、舊標(biāo)準(zhǔn)中對視野缺損問題規(guī) 定均是用直徑表示，而國際標(biāo)準(zhǔn)均是以半徑來計算的，應(yīng)與國際 標(biāo)準(zhǔn)相接軌。 4．部分條款仍存主觀性。如胃腸消化腺切除中影響消化、 吸收功能，影響消化、吸收功能的標(biāo)準(zhǔn)是什么沒有明確。 (二)部分變動條款仍存在缺陷 1．頜面部損傷。頜面部軟組織缺損由原來的面積計算改為 體積計算有其一定的合理性，但其實際應(yīng)用價值有多大值得探 法律與醫(yī)學(xué)雜志2004年第ll卷(第1期) 討，且存在對體積計算的困難。 2．脊柱損傷。脊柱損傷中增加骨折的條款應(yīng)該說是正確 的，但ⅷ級中“胸椎或腰椎二椎體以上壓縮性骨折”規(guī)定顯然 ……（未完，全文共4642字，當(dāng)前只顯示1117字，請閱讀下面提示信息。收藏新道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)的缺陷及其原因） 上一篇：論醫(yī)療行為的法律界定 下一篇：右股骨中下段閉合性骨折后醫(yī)療因素致截肢1例 相關(guān)欄目：交通 安全講話 |