標(biāo)題：反貪查案理念應(yīng)由查明案件向證明案件轉(zhuǎn)變之思考

　　xx在他的博文中說(shuō)：“本院所辦的自偵案件，85%的被我們公訴口給‘帕死’了，產(chǎn)生了自偵部門(mén)與公訴部門(mén)的對(duì)立情緒，說(shuō)實(shí)在的公訴部門(mén)的辦案人員也很委屈，究其原因，并非認(rèn)識(shí)上的偏差，而是達(dá)不到起訴條件�！�
　　由此可見(jiàn)這類(lèi)現(xiàn)象在檢察系統(tǒng)不是個(gè)別現(xiàn)象，而是帶有一定的普遍性和非同小可性。故此筆者想到了辦案理念的不同及轉(zhuǎn)變。所謂不同，就是自偵部門(mén)有自己的一套“立案標(biāo)準(zhǔn)”，公訴部門(mén)也有自己的一套“起訴條件”，這一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”、一個(gè)“條件”雖在大方向上是一致的，但是，“事”一到“具體”就難咬合、難一致、難梳理了。
　　檢察事業(yè)要發(fā)展，反貪部門(mén)要辦案，黨和人民要結(jié)果，怎么辦？筆者的思考是，反貪部門(mén)要“率先轉(zhuǎn)變”查案理念，也就是說(shuō)，在堅(jiān)持反貪“立案標(biāo)準(zhǔn)”的前提下，查案理念要迅速由“查明案件”向“證明案件”轉(zhuǎn)變，以適應(yīng)公訴部門(mén)的充要　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略611字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：反貪查案理念應(yīng)由查明案件向證
查判斷證據(jù)”、“運(yùn)用證據(jù)證明案情”這“三大要約”復(fù)合在一塊同步運(yùn)作，就是要跳出“偵查中心主義”的圈子，在全面充分收集證據(jù)的同時(shí)，對(duì)于證據(jù)關(guān)聯(lián)性和排除矛盾點(diǎn)以及合法有效等進(jìn)行綜合、系統(tǒng)、統(tǒng)籌地考慮，尤其要把重心向后兩個(gè)方面傾斜，也就是說(shuō)，要站在或倒向“起訴條件”這一邊，要無(wú)條件的服從于“證明條件”。為了使這一“復(fù)合同步機(jī)制”成為反貪查案的有效和長(zhǎng)效機(jī)制，反貪部門(mén)有必要在內(nèi)部分設(shè)出“證據(jù)預(yù)審科”，其職能就是對(duì)獲取來(lái)的若干證據(jù)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)專(zhuān)人審查，一方面審周全，主要的是審關(guān)聯(lián)和合法，同時(shí)對(duì)取證方向給予引導(dǎo)。如若人員緊張，可以在每個(gè)辦案組中明確一名“預(yù)審檢察員”，對(duì)每一天，每一時(shí)間段所取得的一切證據(jù)都要及時(shí)地交由其“全天候”的把控，分類(lèi)、分析、梳理、歸納，排除矛盾，消除疑點(diǎn)；并提出重新取證或補(bǔ)證的要求。不見(jiàn)預(yù)審檢察員的書(shū)面或口頭答復(fù)，不開(kāi)展下一步取證工作。如遇所取證據(jù)種類(lèi)多且雜的情況下，整個(gè)辦案組可全員一起動(dòng)手，選擇一段時(shí)間集中進(jìn)行審查，以利第二階段的取證工作正常開(kāi)展。
　　思考之二堅(jiān)決貫徹“疑罪從無(wú)”的原則，絕不搞“有罪推定”
　　我的不成熟想法是：寧肯少辦一案，也不錯(cuò)辦一案。一時(shí)少辦一案大不了挨頓批評(píng)，過(guò)后還可多辦；而辦錯(cuò)了一案不僅給當(dāng)事人造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害，也給一級(jí)級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)帶來(lái)牽連。所以說(shuō)，我們要叱咤更要理智，要成效更要安定。
　　在反貪查案中，根據(jù)證據(jù)三性的特征，應(yīng)重視對(duì)相關(guān)的證據(jù)的收集，而不能憑主觀臆斷來(lái)定案。對(duì)證據(jù)中反映出來(lái)的合理疑點(diǎn)，特別是犯罪嫌疑人的無(wú)罪辯解所產(chǎn)生的疑點(diǎn)，一定要認(rèn)真審慎地去調(diào)查排除，并使之證與證之間相互印證，形成完整的證據(jù)體系，從而證明案件事實(shí)。最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)邱學(xué)強(qiáng)在全國(guó)公訴會(huì)議上說(shuō)，對(duì)于有疑點(diǎn)、有矛盾的證據(jù)，決不輕易放過(guò)，一定要認(rèn)真核實(shí)甄別，確保真實(shí)可靠。邱檢的講話(huà)，我們?cè)诓榘钢幸欢ㄒ獓?yán)格遵守。
　　在今后的辦案實(shí)踐中，對(duì)于缺乏證據(jù)支持的有些情節(jié)，我們不要認(rèn)為對(duì)整體影響不大而草率地予以認(rèn)定。同時(shí)更要摒棄那種為了把案件辦成功，而將證據(jù)不充分、不足，事實(shí)不怎么清的案件當(dāng)作事實(shí)已查清、證據(jù)確實(shí)充分的案件來(lái)等同視之。在證據(jù)還沒(méi)有達(dá)到“證明條件”的情況下，對(duì)于還沒(méi)有完全喪失取證條件的，一定要繼續(xù)取證，排除萬(wàn)難的把要取的證取到位，夯實(shí)完善證據(jù)；一但取證條件喪失，無(wú)法使證據(jù)達(dá)到公訴“證明條件”，那么就要“忍痛割?lèi)?ài)”，該放棄的就要毅然決然地放棄，該中止的要中止，該撤案的就撤案，不能有絲毫地遷就或眷戀。
　　思考之三放開(kāi)眼界，敞寬胸懷，邀納公訴“引導(dǎo)取證”
　　控辯式的庭審方式對(duì)刑事證據(jù)提出了嚴(yán)格的要求。公訴部門(mén)積極引導(dǎo)自偵收集有效證據(jù)，是為了提高所收集證據(jù)的質(zhì)量，使公訴指控得到法庭確認(rèn)，這也是自偵部門(mén)所求之不得的。筆者認(rèn)為，引導(dǎo)取證的首要問(wèn)題就是要解決為出庭公訴準(zhǔn)備充分的證據(jù)，而非“引導(dǎo)偵查”或“指揮偵查”，因?yàn)檫@是法律屬性的問(wèn)題。所以說(shuō)，首先要明確定位。公訴干警準(zhǔn)確把握這 ……（未完，全文共2638字，當(dāng)前只顯示1587字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏反貪查案理念應(yīng)由查明案件向證明案件轉(zhuǎn)變之思考）

上一篇：維護(hù)失地農(nóng)民利益 構(gòu)建和諧發(fā)展環(huán)境
下一篇：關(guān)于在校未成年人人身?yè)p害賠償之探析

相關(guān)欄目：檢察院 法制 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文