| 標(biāo)題：論社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別 |
|
黨的十四大第一次明確提出，我國經(jīng)濟_改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟_。這是以社會主義經(jīng)濟制度自我完善為宗旨的經(jīng)濟改革目標(biāo)的進一步完善和具體化。但是，如何認(rèn)識和理解社會主義市場經(jīng)濟的內(nèi)涵，它與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別在哪里等等問題，經(jīng)過幾年的實踐和理論探索，特別是黨的十五大的闡述，雖已愈來愈清晰，卻并非已無疑問，有的甚至更為模糊，思想更為混亂。因此，當(dāng)我們已比較全面了解資本主義國家市場經(jīng)濟的歷史與現(xiàn)狀及其經(jīng)驗教訓(xùn)之后，為了更好地吸取其有益成份，為我所用，就很有必要在此作一番討論，以求正本清源，更好地建立起真正的社會主義市場經(jīng)濟，而不是掛羊頭賣狗肉的資本主義市場經(jīng)濟。 本文擬討論如下三個問題： ⑴ ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略526字，正式會員可完整閱讀）…… 這樣，在人類近代經(jīng)濟思想史上就提出了市場機制和計劃機制兩種配置資源的方式方法，同時也依此而展開了各種不同思路的爭論。 十月革命后，當(dāng)社會主義公有制與計劃經(jīng)濟_的建立已經(jīng)或正在成為現(xiàn)實，資本主義制度正面臨社會主義的沖擊和威脅的情況下，以米塞斯（ludwig von mises）為代表的_主義資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家，在理論上發(fā)動了一場對社會主義計劃經(jīng)濟的攻擊。他在1920年發(fā)表的《社會主義制度下的計算》一文，公開指責(zé)社會主義計劃不能使資源得到合理配置。因為資源的合理配置需以經(jīng)濟計算為前提；經(jīng)濟計算要以價格機制為前提；各種物品的價格決定必須依存于市場，市場的存在必須以各種物品的所有人互通有無為前提。而在社會主義經(jīng)濟制度下，所有這一切條件都不存在，因而就不可能合理配置資源。這樣，他就把社會主義與市場經(jīng)濟對立起來，斷言“問題仍然是二者必居其一，要么是社會主義，要么是市場經(jīng)濟”。 (見《現(xiàn)代外國經(jīng)濟論文選》第9集，商務(wù)印書館，1986年版，第67頁) 米塞斯的追隨者，倫敦學(xué)派的_主義者羅賓斯（lord robbins）、哈耶克（f·a·v·hayek）甚至認(rèn)為，社會主義計劃經(jīng)濟即便有可能在某種程度上實現(xiàn)，也不值得追求，因為它最終必將導(dǎo)致極權(quán)主義。在他們看來，一旦實行社會主義，中央計劃部門必將凌駕于個別企業(yè)活動之上，于是企業(yè)利益與個人利益將不復(fù)存在，個人主動性、進取心無法發(fā)揮，結(jié)果是官僚主義滋長，極權(quán)主義盛行。羅賓斯說，計劃當(dāng)局“將會試圖象戰(zhàn)爭時期總參謀部指揮軍隊那樣來管理整個生產(chǎn)……這種制度將要求把作為生產(chǎn)者的個人資金編入嚴(yán)密的組織”。 (羅賓斯：《大蕭條》1934年英文版，第154－155頁。)哈耶克在1938年發(fā)表的《_與經(jīng)濟制度》一文中，更進一步把“社會主義”、“計劃經(jīng)濟”與“_”截然對立起來，認(rèn)為二者不可相容。他在1944年的《通向奴役的道路》一書中，竟然把社會主義經(jīng)濟與希特勒的法西斯統(tǒng)制混為一談，認(rèn)為都是“通向奴役的道路”。這些情況說明，如果說在十月革命以前，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家還只是一般地提出和論證了市場機制的方法；十月革命以后的_主義資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家則把計劃經(jīng)濟視為與市場經(jīng)濟根本不相容的對立物 ……（未完，全文共30271字，當(dāng)前只顯示1366字，請閱讀下面提示信息。收藏論社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別） 上一篇：縣電子政務(wù)辦科學(xué)發(fā)展觀心得體會 下一篇：檔案局科學(xué)發(fā)展觀學(xué)習(xí)調(diào)研轉(zhuǎn)入分析檢查階段工作會議上的講 相關(guān)欄目：大學(xué)生 社會實踐 商場 教師 黨務(wù)講話 |