| 標(biāo)題：如何擴(kuò)大我國行政賠償范圍調(diào)研報(bào)告 | ||
|
行政賠償標(biāo)準(zhǔn)，是指行政機(jī)關(guān)對(duì)其行為造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的程度范圍，是最終確定國家應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的量的指標(biāo)所應(yīng)遵守的準(zhǔn)則�！秶屹r償法》頒布之初，人們對(duì)這部法律給予了很高的評(píng)價(jià)，稱它是我國民主法制建設(shè)的一個(gè)重要里程碑，是對(duì)憲法承諾的公民基本權(quán)利的兌現(xiàn)法等等。但是經(jīng)過十多年的國家賠償實(shí)踐，我們會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)它的效果并不理想，這與國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不無關(guān)系。 一、我國賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍的現(xiàn)狀 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略332字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
行政侵權(quán)可賠償范圍小于民事侵權(quán)賠償范圍的法律設(shè)定，實(shí)質(zhì)上是一定程度對(duì)行政主體保留了“國家豁免權(quán)”。這對(duì)于保護(hù)公民的合法權(quán)益是極為不利的，也有悖于“法律面前人人平等”這一基本準(zhǔn)則。另外，從行政機(jī)關(guān)角度看，行政賠償制度是尊重人權(quán)，推進(jìn)依法行政的重要制度，對(duì)行政賠償責(zé)任一定程度的“豁免”，對(duì)于督促行政機(jī)關(guān)工作人員忠于職守，廉潔奉公，盡職盡責(zé)是十分不利的。再者，由于行政侵權(quán)可賠償范圍明顯小于民事侵權(quán)可賠償范圍，在司法實(shí)踐中就會(huì)促使人們規(guī)避法律而按民事法律途徑解決糾紛或“私了”。我國行政侵權(quán)案件數(shù)量一直上升比較遲緩，這不能不說是一個(gè)重要原因。 �。ǘ┤狈駬p害賠償金制度 《國家賠償法》對(duì)精神損害只規(guī)定了三種形式：賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，沒有任何的保證條款，難以操作，基本上形同虛設(shè)。 2001年3月10日，最高人民法院公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，大大拓寬了民事精神損害賠償?shù)姆秶鞔_了賠償數(shù)額的確定辦法，為公正司法提供了法律依據(jù)，同時(shí)也反應(yīng)了立法對(duì)人們精神上的關(guān)愛與保護(hù)。然而令人遺憾的是，在民事精神損害賠償制度獲得重大突破的同時(shí)， ……（未完，全文共3588字，當(dāng)前只顯示864字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏如何擴(kuò)大我國行政賠償范圍調(diào)研報(bào)告） 上一篇：關(guān)于加快推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的幾點(diǎn)思考 下一篇：發(fā)揮政府法制機(jī)構(gòu)參謀和法律顧問作用謅議 相關(guān)欄目：綜合論文 黨委 政府 人事 行政 調(diào)研報(bào)告 大學(xué)生 黨務(wù)講話 政務(wù)講話 企業(yè)講話 農(nóng)業(yè)講話 紀(jì)檢講話 人大講話 政協(xié)講話 組織講話 安全講話 城建講話 金融講話 宣傳講話 黨會(huì)報(bào)告 政府報(bào)告 述職報(bào)告 述廉報(bào)告 工作總結(jié) 工作匯報(bào) 社會(huì)實(shí)踐 |