標(biāo)題：論搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪

　　搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪
　　搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪。例如甲從乙處借得8000元現(xiàn)金并向乙出具了欠條，一段時(shí)間后甲產(chǎn)生賴(lài)帳念頭，遂一天在路上對(duì)乙大打出手，逼其交出欠條，使其失去請(qǐng)求償還8000元現(xiàn)金的依據(jù)。對(duì)甲的行為應(yīng)如何處理？
　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，甲的行為不構(gòu)成搶劫罪。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，甲構(gòu)成搶劫罪。因?yàn)椋谝�，行為人欠債�?yīng)當(dāng)歸還，故意使用上述手段，達(dá)到不歸還的目的，是對(duì)他人財(cái)　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略326字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：論搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪
  探討搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪
  關(guān)于搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪的思考
式，獨(dú)占性支配其所有物，并排斥他人非法干涉的永久性權(quán)利。乙之所以能夠有權(quán)向甲出借8000元，正是其行使收益（預(yù)期）、處分權(quán)利的表現(xiàn)。交付8000元后，甲取得了8000元錢(qián)的所有權(quán)，他可以對(duì)這8000元占有、使用、收益、處分，并不受乙的干涉。借款合同轉(zhuǎn)移的是貨幣的所有權(quán)……否則對(duì)借款人就毫無(wú)意義。但在借貸關(guān)系中，乙并不是白白喪失了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，他是以所有權(quán)為代價(jià)，取得了向甲請(qǐng)求償還債務(wù)的權(quán)利，這種權(quán)利應(yīng)類(lèi)屬于債權(quán)。在民法理論中，所有權(quán)是一種支配的權(quán)利，是物權(quán)完全、充分的惟一形式，是最典型的物權(quán)，具有絕對(duì)性、排他性。物的所有權(quán)變動(dòng)的主要原因，是基于物權(quán)法律行為，也就是基于債權(quán)契約的合法有效存在而發(fā)生。債權(quán)則是一種相對(duì)權(quán)、請(qǐng)求權(quán)，它基于合同或其他法律事實(shí)（侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美┒O(shè)定，是一種流動(dòng)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。二者有著顯著的區(qū)別。在甲搶乙欠條時(shí)，乙對(duì)那8000元錢(qián)已不享有所有權(quán)，又何談得上侵犯乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)呢？甲把欠條搶走，給乙行使債權(quán)制造障礙，侵害的是欠條所記載表現(xiàn)的債權(quán)。而搶劫罪侵犯的客體是他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以搶欠條并不符合搶劫罪的客體特征。
　　其次，欠條只是記載雙方當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種憑證，欠條的滅失并不完全意味著債權(quán)人必定喪失財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可以通過(guò)其他證據(jù)，甚至可以通過(guò)甲的行為所派生的證據(jù)向法庭請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)債權(quán)。搶劫罪中，搶劫行為實(shí)施時(shí)財(cái)物處于被害人占有狀態(tài)之下，通過(guò)搶劫行為當(dāng)場(chǎng)使財(cái)物占有發(fā)生移轉(zhuǎn)，而搶欠條時(shí)，財(cái)物（8000元錢(qián)）的占有早已發(fā)生移轉(zhuǎn)，并不是通過(guò)搶欠條的行為實(shí)現(xiàn)的，所以 ……（未完，全文共1409字，當(dāng)前只顯示848字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪）

上一篇：文化市場(chǎng)管理工作科學(xué)發(fā)展觀(guān)心得體會(huì)
下一篇：對(duì)搶劫罪對(duì)象若干問(wèn)題的研究

相關(guān)欄目：