標題：探討搶劫欠條能否構成搶劫罪

　　搶劫欠條能否構成搶劫罪。例如甲從乙處借得8000元現(xiàn)金并向乙出具了欠條，一段時間后甲產生賴帳念頭，遂一天在路上對乙大打出手，逼其交出欠條，使其失去請求償還8000元現(xiàn)金的依據。對甲的行為應如何處理？
　　一種意見認為，甲的行為不構成搶劫罪。另一種意見認為，甲構成搶劫罪。因為，第一，行為人欠債應當歸還，故意使用上述手段，達到不歸還的目的，是對他人財產權利的侵犯；第二，行為人　……（快文網http://hoachina.com省略323字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關文章：探討搶劫欠條能否構成搶劫罪
  關于搶劫欠條能否構成搶劫罪的思考
  論搶劫欠條能否構成搶劫罪
物，并排斥他人非法干涉的永久性權利。乙之所以能夠有權向甲出借8000元，正是其行使收益（預期）、處分權利的表現(xiàn)。交付8000元后，甲取得了8000元錢的所有權，他可以對這8000元占有、使用、收益、處分，并不受乙的干涉。借款合同轉移的是貨幣的所有權……否則對借款人就毫無意義。但在借貸關系中，乙并不是白白喪失了財產所有權，他是以所有權為代價，取得了向甲請求償還債務的權利，這種權利應類屬于債權。在民法理論中，所有權是一種支配的權利，是物權完全、充分的惟一形式，是最典型的物權，具有絕對性、排他性。物的所有權變動的主要原因，是基于物權法律行為，也就是基于債權契約的合法有效存在而發(fā)生。債權則是一種相對權、請求權，它基于合同或其他法律事實（侵權、無因管理、不當?shù)美┒O定，是一種流動的財產關系。二者有著顯著的區(qū)別。在甲搶乙欠條時，乙對那8000元錢已不享有所有權，又何談得上侵犯乙的財產所有權呢？甲把欠條搶走，給乙行使債權制造障礙，侵害的是欠條所記載表現(xiàn)的債權。而搶劫罪侵犯的客體是他人財產所有權，所以搶欠條并不符合搶劫罪的客體特征。
　　其次，欠條只是記載雙方當事人債權債務關系的一種憑證，欠條的滅失并不完全意味著債權人必定喪失財產，債權人可以通過其他證據，甚至可以通過甲的行為所派生的證據向法庭請求實現(xiàn)債權。搶劫罪中，搶劫行為實施時財物處于被害人占有狀態(tài)之下，通過搶劫行為當場使財物占有發(fā)生移轉，而搶欠條時，財物（8000元錢）的占有早已發(fā)生移轉，并不是通過搶欠條的行為實現(xiàn)的，所以，搶欠 ……（未完，全文共1394字，當前只顯示839字，請閱讀下面提示信息。收藏探討搶劫欠條能否構成搶劫罪）

上一篇：紀念建黨88周年系列活動方案
下一篇：機構編制工作深化_改革新變化

相關欄目：綜合論文