標(biāo)題:淺談對職務(wù)犯罪偵查專業(yè)化的思考

  一、加強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查工作的重要性
  加強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查工作是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要,是依法_的需要,是反腐敗的需要,也是保障人權(quán)的需要。當(dāng)下中國社會(huì)處于從物質(zhì)生活到精神生活的全面轉(zhuǎn)型時(shí)期,一方面是_拉大和_矛盾激化;另一方面是道德規(guī)范乏力和精神信仰缺失。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展在一定程度上導(dǎo)致了社會(huì)道德水準(zhǔn)的下滑。構(gòu)建和諧社會(huì)的主要基礎(chǔ)是精神文明,衡量精神文明的基本標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)成員的道德修養(yǎng),而執(zhí)政黨官員的道德修養(yǎng)是影響社會(huì)道德水平的重要因素。因此,嚴(yán)格查辦官員的違法犯罪行為對于提升官員_道德水平乃至整個(gè)社會(huì)的道德水平都具有重要意義。
  二、職務(wù)犯罪偵查職能的專業(yè)化
  專業(yè)化是人類社會(huì)職能分工的發(fā)展趨勢,也符合犯罪偵查工作的發(fā)展規(guī)律。職務(wù)犯罪偵查職能專業(yè)化發(fā)展有兩個(gè)階段:其一是從業(yè)余到專業(yè);其二是從通才到專才。
  在世界各 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略628字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:淺談對職務(wù)犯罪偵查專業(yè)化的思
  淺談對政府績效管理的幾點(diǎn)思考
  淺談對提高高校青年教師教學(xué)水平的心得體會(huì)
  淺談對能動(dòng)司法的一點(diǎn)體會(huì)
  淺談對大學(xué)生村官的認(rèn)識
  淺談對“利國惠民至愛大成”核心價(jià)值理念的認(rèn)識
  淺談對農(nóng)村市場長效監(jiān)管機(jī)制的建設(shè)
  淺談對學(xué)校安全治理工作的認(rèn)識
  職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)思考
  淺談對外宣工作的發(fā)展
  淺談對遏制重特大道路交通事故的幾點(diǎn)看法
  淺談對部隊(duì)營房建設(shè)的幾點(diǎn)認(rèn)識
  淺談對交通警察進(jìn)行績效考核中存在的問題及對策
  淺談對士兵退役心理的幾點(diǎn)把握
:其一是自然形成,即偵查人員在工作中通過自主學(xué)習(xí)和積累經(jīng)驗(yàn)而成為專家。這可能是由不同地區(qū)發(fā)生的職務(wù)犯罪案件種類的差異性所形成的;也可能是由偵查人員對某類職務(wù)犯罪案件的個(gè)人興趣所形成的。其二是培養(yǎng)形成,即偵查機(jī)關(guān)根據(jù)需要而通過學(xué)習(xí)培訓(xùn)和辦案實(shí)踐等方式養(yǎng)成的各種專家。職務(wù)犯罪偵查的專家主要有三類:熟悉某些領(lǐng)域職務(wù)犯罪偵查規(guī)律和特點(diǎn)的專家,如礦難事故中瀆職犯罪案件的偵查專家等;熟悉某些偵查方法的專家,如審訊專家等;熟悉某些偵查技術(shù)的專家,如測謊專家等。
  四、職務(wù)犯罪偵查方法的專業(yè)化
  職務(wù)犯罪偵查方法的專業(yè)化包括人證調(diào)查方法的科學(xué)化;物證調(diào)查方法的常規(guī)化;秘密偵查方法的規(guī)范化。當(dāng)前的首要任務(wù)是提高人證調(diào)查能力,包括提高詢問、訊問等調(diào)查取證的能力;提高審查評斷證人證言、犯罪嫌疑人或被告人供述和辯解等證據(jù)的能力。
  訊問的法治化和訊問的文明化要求訊問方法的轉(zhuǎn)變和訊問能力的提高。于是,訊問方法由硬審訊法轉(zhuǎn)向軟審訊法。所謂“軟審訊法”,是建立在心理科學(xué)和行為分析基礎(chǔ)之上的審訊方法;其基本模式是在分析被審訊人的心理特征和行為特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,通過語言或其他人體行為來說服犯罪嫌疑人如實(shí)供述。其與“硬審訊法”的主要區(qū)別在于,它不使用強(qiáng)迫的方法讓嫌疑人供述,不是“硬逼著”嫌疑人供述,而是以“軟”的方式說服嫌疑人,讓其自愿供述。
  軟審訊法的“三軟”:審訊人員對待嫌疑人的態(tài)度要“軟”,要表現(xiàn)出友善、理解乃至同情,以便讓嫌疑人感覺受到了較好的待遇,從而獲得嫌疑人的信任。審訊人員在談及犯罪行為時(shí)使用的語言要“軟”,例如,使用“收了錢”的說法而不是“收賄”的說法;使用“打人”的說法而不是“刑訊逼供”的說法。審訊人員對犯罪后果的描述要“軟”,一般不要輕易談及有罪判決的嚴(yán)厲刑罰,而要說“本來的后果可能更為嚴(yán)重,現(xiàn)在還不錯(cuò)”。對于成功的審訊來說,給犯罪嫌疑人形成的心理壓力并非越大越好。這種壓力既要足以使有罪的嫌疑人供認(rèn)自己的罪行,又不能迫使無罪的嫌疑人作出有罪供述。這種壓力既要促使有罪的嫌疑人承認(rèn)有罪,又不能恐嚇有罪的嫌疑人承認(rèn)自己有罪。在這個(gè)問題上,軟審訊法優(yōu)于硬審訊法。美國的“雷德審訊技術(shù)”(九步審訊法)是“軟審訊法”的代表。
  審查人證的方法也是人證調(diào)查方法的重要組成內(nèi)容。無論在案件偵查的哪個(gè)環(huán)節(jié),偵查人員都要對獲取的證據(jù)進(jìn)行審查。實(shí)際上,每個(gè)案件的偵查過程就是一個(gè)不斷獲取證據(jù)和不斷審查證據(jù)的過程。誠然,審查人證之真實(shí)可靠性的方法,與我們?nèi)粘I钪信袛嗨岁愂鲋婕俚姆椒ㄓ邢嗨浦,而且?jīng)驗(yàn)法則確實(shí)也是審查人證的重要依據(jù),但是犯罪偵查活動(dòng)中對人證的審查畢竟不同于日常生活中的陳述判斷,它具有重要的法律意義,因而也應(yīng)該具有更高的科學(xué)化要求。
  例如,審查證言真實(shí)性時(shí)可以采用“五問法”:(1)證人與當(dāng)事人或案件結(jié)果有無利害關(guān)系?(2)證人有無受到威脅、利誘的情況?(3)證人感知案情時(shí)的主、客觀條件中有無造成誤差的影響?(4)證言內(nèi)容是否符合常理與邏輯?(5)證人品格中有無可能影響 ……(未完,全文共2711字,當(dāng)前只顯示1631字,請閱讀下面提示信息。收藏淺談對職務(wù)犯罪偵查專業(yè)化的思考

上一篇:用科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)推動(dòng)質(zhì)監(jiān)工作新發(fā)展
下一篇:貫徹科學(xué)發(fā)展觀落實(shí)黨內(nèi)監(jiān)督工作

相關(guān)欄目:綜合論文 賄賂 商場 調(diào)研報(bào)告 文教論文