| 標題：淺談對能動司法的一點體會 |
|
近期，能動司法一詞頻頻見諸報端，司法實務界和理論界對能動司法的理解眾說紛紜，尚存爭議。 作為基層法庭的一名工作人員，在此我不想過多的作理論上闡述，只就自己和身邊同志主辦的個案談一點體會，或許能從中得出一些零碎的結(jié)論。 我曾今辦理過一起土地補償款分配糾紛案件，原告訴稱自己是被告的村民，被告經(jīng)村民大會決議未給其分配土地補償款，剝奪了其村民權(quán)利。被告辯稱，原告與其夫雖未辦理婚姻登記，亦未依農(nóng)村習俗舉行結(jié)婚儀式，但以夫妻名義共同生活，且生育子女，已形成事實婚姻，原告以戶口未從被告處遷出為由要求分配土地補償款是其故意規(guī)避法律的行為，事實上原告因出嫁已喪失村民資格，無權(quán)取得土地補償款。該案在法庭調(diào)查階段，原告提供的戶口本證明其屬被告村民，被告除當 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略561字，正式會員可完整閱讀）…… 該案的判決結(jié)果，法官嚴守《民事訴訟法》及《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》，沒有依職權(quán)主動調(diào)查證據(jù)，不能說是一件錯案，但該案判決所依據(jù)的法律事實沒有做到最大限度的接近客觀事實，導致法律事實與客觀事實截然對立。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》出臺于2002年，它糾正了過去法院主動幫助當事人調(diào)查取證，由糾紛的裁判者充當事人的律師的錯誤做法，防止了司法擅斷和盲動，擺正了法官角色。但是，在規(guī)定執(zhí)行八年來，我們越來越清晰的發(fā)現(xiàn)，當事人的證據(jù)意識，舉證能力沒有我們預想的那么高，該規(guī)定的“舉證時限”，“新證據(jù)”，“法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)”等制度由于部分法官的機械司法，導致我們的司法效果往往與司法初衷背道而馳。近期提出的“能動司法”理念步“社會主義法治理念”“三個至上”之后塵，為我們解決這一問題澄清了思路，指明了方向。能動司法要求法官不能機械的死守條文，而要秉承正義的法律價值和理念去解釋條文，甚至突破條文，這種突破不應是法官個人的突破，而應是法院整體突破，以防止盲動和擅斷。這樣，我們才能做到“法治”而不是“法制”。從“能動司法”的新視覺對該案重新審視，該案的辦理只注重了法律效果，而放棄了政治效果、社會效果的追求，不符合能動司法的要求。從能動司法的理念出發(fā)，法官在接觸案子后要積極主動的對當事人進行法制宣傳，幫助其理解證據(jù)規(guī)則，引導當事人盡可能把客觀事實轉(zhuǎn)換為法律事實，在當事人不能或不愿舉證的情況下法院可以謹慎的依職權(quán)調(diào)查，盡可能還原客觀事實。在辦案過程中，要具備靈敏的政治嗅覺，時時洞察結(jié)案以后的社會效果，不斷調(diào)整方案，爭取法律效果與政治效果、社會效果的完美統(tǒng)一。結(jié)案以后，要寫出結(jié)案小記，歸納整理糾紛發(fā)生根源和深層次矛盾，向有關機關和部門提出司法建議，為社會管理創(chuàng)新提供依據(jù)和思路。 能動司法并非什么舶來品，而是對我國傳統(tǒng)司法倫理的尊重和繼承，我國自有了司法制度以來就是司法行政合一，司法一直作為統(tǒng)治階級維護其統(tǒng)治的國家機器，司法帶有很強的目的性和政治性，就是在我黨領導人民進行抗日解放戰(zhàn)爭和建設發(fā)展新中國的過程中，司法同樣圍繞不同時期不同階段的歷史任務而服務，帶有很強的政治性和人民性，曾今的馬錫五式審判就是實證。即使在西方英美法系國家，雖然自17世紀中葉建立三權(quán)分立的政治_以來，一直恪守著司法獨立，司法克制的理念，遵循先例深入人心，法官只是單純適用規(guī)則的消極裁判者，不允許承擔“社會工程師”的角色。但是司法能動的號角也時時奏響，以卡多佐為代表的支持司法能動主義的耶魯法學派認為，司法決定都是“結(jié)果導向”的決定，“法官所需要解釋的那些詞句不過是些空的花瓶，他完全可以裝入他想裝的任何東西”。簡而言之，法律 ……（未完，全文共2422字，當前只顯示1457字，請閱讀下面提示信息。收藏淺談對能動司法的一點體會） 上一篇：淺析安全文化建設 下一篇：淺談小學閱讀教學中學生創(chuàng)造性思維的培養(yǎng) 相關欄目：綜合論文 司法 工作體會 學習體會 |