標(biāo)題：小議民事上合同詐欺與合同詐騙罪有何區(qū)別

　　2009年1月2日，總資金僅有6萬元的陳某為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，以他人名義與某電器公司簽訂合同，約定購(gòu)買電器公司價(jià)值40萬元的電器產(chǎn)品，款到發(fā)貨。次日，陳某匯出4000元現(xiàn)金后，將匯票金額涂改成40萬元。其后，他復(fù)印、傳真給電器公司，騙得電器公司將貨物全部　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略213字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：小議民事上合同詐欺與合同詐騙
  小議民警思想問題之年齡差異
行為方式上均采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于，行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，即合同詐欺行為人只是想暫時(shí)獲得財(cái)物，事后具有積極履行合同及支付貨款的意思;而合同詐騙犯罪的行為人卻是只想騙到貨物，根本不想付清貨款。判斷行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，主要是看:行為人簽約時(shí)，是否為事后能“金蟬脫殼”，而隱瞞自己的真實(shí)身份、姓名;是否利用變?cè)�、虛假、廢棄的票據(jù)，騙取對(duì)方大量財(cái)物;是否有實(shí)際履行能力，是否根本就不想履行自己的義務(wù);是否收受對(duì)方給付的貨物、貨款、預(yù)付款后即逃匿。
　　本案中，陳某已經(jīng)具備了合同詐騙罪的構(gòu)成要件:一是陳某系冒名簽約;二是其總資金僅有6萬元，卻與電器公司簽訂價(jià)值40萬元的購(gòu)銷合同，說明其在簽訂合同時(shí)及簽訂合同后均無履行合同的能力;三是陳某以變?cè)斓膮R票欺騙了電器公司履行合同;四是陳某當(dāng)初的經(jīng)營(yíng)行為，實(shí)質(zhì)是為了處理貨物，變現(xiàn)貨款。一旦得逞后，便攜款潛逃，下落不明，進(jìn)一步表明其無履行合同的實(shí)際行為及誠(chéng)意 ……（未完，全文共922字，當(dāng)前只顯示555字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏小議民事上合同詐欺與合同詐騙罪有何區(qū)別）

上一篇：統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)對(duì)基層統(tǒng)戰(zhàn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的思考
下一篇：路政大隊(duì)踐行科學(xué)發(fā)展觀做好管理工作

相關(guān)欄目：法院 合同契約