| 標(biāo)題：警察出庭作證問題思考建議 | ||
|
摘要： 警察出庭作證的現(xiàn)象在我國尚未達(dá)到普及甚至是幾乎沒有，筆者分析了警察出庭作證的必要性以及在我國警察不愿出庭作證的原因，并提出了一些建議。 關(guān)鍵詞：警察出庭作證 必要性 不出庭作證的原因 建議 警察出庭作證，目前對(duì)于我們來說是個(gè)比較陌生的概念。因?yàn)檫@種現(xiàn)象非常_，_得可以稱得上“奇事”，可是這樣的“奇事”還真的發(fā)生了！2002年3月26日，北京市豐臺(tái)區(qū)公安分局的民警作為證人出現(xiàn)在豐臺(tái)法院的證人席上，對(duì)豐臺(tái)檢察院指控阿力甫涉嫌販賣毒品出 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略391字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
3、警察不同于一般的證人，其身份的特殊性也決定了其提供證據(jù)的必要性。警察作為案件的偵破機(jī)關(guān)，在第一時(shí)間里可能掌握的證據(jù)最多，尤其是在警察在犯罪現(xiàn)場(chǎng)目擊犯罪事實(shí)的發(fā)生，或者當(dāng)場(chǎng)抓獲犯罪人的情況，還有警察實(shí)施秘密偵查行為時(shí)所獲得的證據(jù)等，這都是普通證人不可能知曉的。在法庭審判時(shí)，這種證據(jù)就要依靠警察來提供，從這個(gè)意義上講警察出庭作證的作用就可見一斑了。 4、警察不出庭作證在一定程度上滋長了刑訊逼供現(xiàn)象的蔓延。由于警察不必出庭就有關(guān)事實(shí)向法庭作相關(guān)陳述，也不必接受當(dāng)事人以及其代理人的詢問，所以即使他在審訊中實(shí)施了刑訊逼供的行為，他也可以很輕松地逃避責(zé)任。 5、從法律的終極目標(biāo)的角度上看。法律的終極目標(biāo)是查明案件的法律真實(shí)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維持社會(huì)正常秩序，促進(jìn)社會(huì)法制建設(shè)，實(shí)現(xiàn)我國法治的目標(biāo)。公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院三個(gè)部門的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，相互協(xié)助、相互制約、相互監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)法律終極目標(biāo)的保障。我們可以把審結(jié)一個(gè)案件的全過程分為a、b、c三個(gè)階段，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)a階段，檢察院負(fù)責(zé)b階段，法院負(fù)責(zé)c階段，但這并不意味著三者只須完成各自的任務(wù)就可以了，它們還需要彼此協(xié)助才能最終完成使命。如果檢察院、人民法院在b、c階段必須得到公安機(jī)關(guān)的協(xié)助才能順利完成任務(wù)，比如需要公安機(jī)關(guān)派遣警察出庭作證。如果警察拒絕作證，案件將得不到很好的審結(jié)，這與法律終極目標(biāo)是相違背的。案件半途而廢（這里的半途而廢是指沒有查明案件的法律事實(shí)，而不是半途終止審判）也不符合經(jīng)濟(jì)原則，造成人力、物力的極端浪費(fèi)。所以，警察出庭作證是不容置疑的。 6、從社會(huì)道德觀念來看。朱蘇力先生曾說過這樣一句話：“你和我都深深地嵌在這個(gè)世界里”，人與人之間相互救濟(jì)，相互促進(jìn)是最起碼的社會(huì)道德觀念。無論警察是什么樣的身份，他始終屬于我們這個(gè)世界、這個(gè)社會(huì) ……（未完，全文共4218字，當(dāng)前只顯示1015字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏警察出庭作證問題思考建議） 上一篇：支持起訴保護(hù)國有資產(chǎn)思考 下一篇：審計(jì)辦述職述廉工作報(bào)告 相關(guān)欄目：警察 工商 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 計(jì)劃規(guī)劃 |