標題：行賄罪之定罪量刑問題探討

　　當今社會腐敗現(xiàn)象的最主要表現(xiàn)形式是受賄犯罪，但引起受賄的直接原因是行賄，因而預防與打擊行賄是減少受賄的首要環(huán)節(jié)。司法實踐中，對行賄案件追究刑事責任的較少。發(fā)生這種現(xiàn)象，是由于刑法對行賄罪的構罪條件規(guī)定較高呢，還是由于司法實踐中處罰行賄罪存在種種困難？筆者認為涉及行賄定罪與量刑的許多問題值得探討。
　　一、司法實踐中行賄犯罪認定之誤區(qū)
　　司法實踐中，行賄案件查處判刑較少，除了人們對打擊行賄罪的重要性沒有充分認識外，客觀上存在以下種種原因：
　　1、單位行賄現(xiàn)象較多，但難以認定處罰。行賄犯罪的主體，可分單位和個人，　……（快文網http://hoachina.com省略445字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關文章：行賄罪之定罪量刑問題探討
  2010年關于行賄罪謀取不正當利益中的學習心得
  簡析職務犯罪量刑輕刑化的成因及其對策
  受賄罪量刑問題批判
  行賄罪中的“為謀取不正當利益”
行賄罪，我們也可通過刑法對行賄罪的規(guī)定作出分析。刑法第三百八十九條第二款規(guī)定：“在經濟交往中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費的，以行賄論�！睆囊陨系陌l(fā)條分析，在經濟交往中，并沒有規(guī)定行賄人謀取非法利益是構成行賄罪的必要前提，只強調了違反國家規(guī)定給予國家工作人員錢財?shù)那樾�，如推銷人員給國家工作人員以財物或回扣的方式推銷商品，其謀取的利益本身不違法，但從其謀取利益是否合理分析，其采用行賄的手段獲取的利益對社會來說是不合理的，因此，以行賄手段謀取不合理的餓利益，應以行賄論處。
　　目前建筑業(yè)中，工程招投標制度不落實或不規(guī)范，工程承包單位或個人為了獲取工程承包權或提高工程造價，較多地采用行賄的手段而為自己謀取利益，其謀取的利益本身難以認定非法利益，可以認定為不合理的利益，同樣應以行賄論處。
　　3、為取得受賄證據，過度體現(xiàn)了“坦白從寬”政策。目前受賄的形式多種多樣，并且大多數(shù)是在“一對一”的情況下發(fā)生，這對偵破受賄案件并取得有力的定罪證據增加了難度。司法機關為嚴厲打擊受賄罪，積極鼓勵行賄人主動行賄事實，對行賄人根據刑法第三百九十條第二款“行賄人在追訴前能主動交代行賄事實的，應當減輕或者免予刑事處罰”的規(guī)定，一般都作出不追究刑事責任的處理。但在司法實踐中，行賄人的“主動交代”程度相差很大，大多數(shù)沒有“自首”和“檢舉揭發(fā)受賄罪”這樣的表現(xiàn)，因而對在追訴前能坦白交代卻不交代，沒有對偵破受賄起到重要作用的行賄人，不能無視行賄數(shù)額和其他情節(jié)，一律從寬處理。
　　4、行賄人的行賄情況復雜，查證比較困難。行賄人為了謀取不正當?shù)睦妫诓煌臅r間、地點，利用不同的方式，對不同的人員進行行賄，行賄次數(shù)較多而且情況復雜，行賄數(shù)額難以查清。如行賄人以回扣的方式推銷假冒偽劣產品，如果沒有財務記錄，行賄人不愿主動交代，客觀上也難以調查取證，這樣行賄數(shù)額往往達不到犯罪的起點數(shù)額，難以查處。
　　二、對行賄罪處罰應加強罰金刑的適用
　　罰金刑是人民法院判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。我 ……（未完，全文共1923字，當前只顯示1157字，請閱讀下面提示信息。收藏行賄罪之定罪量刑問題探討）

上一篇：構建檢察信息安全防范體系思路建議
下一篇：基層檢察部門書記員現(xiàn)狀調研報告

相關欄目：工商 調研報告 綜合論文