| 標(biāo)題：關(guān)于工傷案件分析 |
|
一、基本案情 2004年10月28日，原告佳木斯市郊區(qū)振偉面粉廠業(yè)主之弟韓振春打電話找到葉海龍，讓其找兩個(gè)臨時(shí)勞務(wù)人員去樺川為其裝一車(chē)糧食，葉海龍找到了李佰仁和第三人曲海春。在裝車(chē)過(guò)程中，曲海春不慎從跳板上落地受傷，經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院診斷為左脛腓骨中下段粉碎性骨折。第三人于2004年12月8日向被告佳木斯市東風(fēng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。被告經(jīng)對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略326字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 二、審判情況 本院審理后認(rèn)為，被告作為縣級(jí)以上勞動(dòng)保障行政管理部門(mén)，具有受理第三人工傷申請(qǐng)并作出是否認(rèn)定工傷決定的行政職權(quán)。原告作為工傷認(rèn)定決定書(shū)中所確定的用人單位，對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論不服，有權(quán)提起行政訴訟。本案中，被告僅憑其他勞動(dòng)者證言，未有第三人提供的與原告單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系及其他證實(shí)第三人系原告單位職工的證據(jù)，即認(rèn)定第三人受傷性質(zhì)為工傷。其作出的具體行政行為，認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。原告要求撤銷(xiāo)被告作出的佳東勞社保險(xiǎn)認(rèn)決字（2004）3號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（二）項(xiàng)第1目之規(guī)定，判決：撤銷(xiāo)佳木斯市東風(fēng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局2006年7月10日重新更正作出的佳東勞社保險(xiǎn)認(rèn)決字（2004）3號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。 三、案件評(píng)析 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是原告同第三人是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。 工傷認(rèn)定的前提條件是用人單位與勞動(dòng)者之間存在以勞動(dòng)法調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系，即依法簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者接受用人單位的管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取報(bào)酬和受勞動(dòng)保護(hù)所產(chǎn)生的法律關(guān)系。對(duì)用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞 ……（未完，全文共1409字，當(dāng)前只顯示848字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于工傷案件分析） 上一篇：民辦高校安全保衛(wèi)工作匯報(bào) 下一篇：建設(shè)新農(nóng)村工作成績(jī)匯報(bào) 相關(guān)欄目：剖析整改 綜合論文 |