| 標題：醫(yī)療事故技術鑒定陳述書范例 |
|
陳述人（患方）：孫春，女，1981年12月22日生，漢族 代理律師：高西寧，陜西邦維律師事務所律師，聯(lián)系電話：××××××* 醫(yī)療機構：西安市山中醫(yī)院，住所地：××××* 法定代表人：××*，職務：院長。 孫春訴西安市山中醫(yī)院醫(yī)療糾紛案，經西安市新城區(qū)人民法院立案審理，被告西安市山中醫(yī)院申請作醫(yī)療事故技術鑒定，現(xiàn)患方就本案作以下陳述。 2007年8月23日，患者孫春以孕39周到西安市山中醫(yī)院住院生產。在產前檢查報告為胎兒臍繞頸、 ……（快文網http://hoachina.com省略394字，正式會員可完整閱讀）…… 二、山中醫(yī)院剝奪患者對分娩方式的選擇權，拒絕患者實施剖宮產的正當合理的要求，對造成新生兒死亡負有過失。 在產婦孫春進入產房后，產婦及其家屬一再要求實施剖宮產，但均遭到接生醫(yī)生的拒絕。在胎兒臍繞頸、宮內窘迫狀況下，接生醫(yī)生理應預見到陰道產可能發(fā)生的不利后果，理應懂得分娩方式的選擇對胎兒的重要影響，理應放寬剖宮產指證，尤其是理應尊重產婦及其家屬要求剖宮產的正確意見和合理要求。但接生醫(yī)生僅因為麻醉師未上班而粗暴拒絕患者及其家屬實施剖宮產的正當合理的要求，剝奪患者對分娩方式的選擇權，對造成新生兒死亡負有明顯過失。 三、山中醫(yī)院在產婦生產過程中已出現(xiàn)明顯異常監(jiān)護結果的情況下，未及時的采取正確措施，是導致新生兒重度窒息、顱內出血并缺血缺氧性腦病直至死亡的直接原因。 據山中醫(yī)院孫春“產程進行紀錄”記載，2007年8月23日下午9時，產婦孫春宮縮開始。晚11時，胎心142次/分。至24日0時30分，胎心已降至126次/分，且宮口并未完全打開。由于產前胎兒臍繞頸并嚴重宮內窘迫，此時接生醫(yī)生理應立即采取剖宮產，以保護胎兒。但山中醫(yī)院的接生醫(yī)生卻未采取任何措施。至40分鐘后的1時10分，胎心已降至70次/分，山中醫(yī)院的接生醫(yī)生仍舊聽之任之，仍未果斷采取任何立即結束分娩的搶救措施。直到1時40分，胎兒才通過胎吸術娩出，前后耽誤有效的搶救時機整整1小時零10分鐘。故山中醫(yī)院對導致新生兒重度窒息、顱內出血并缺血缺氧性腦病直至死亡負有直接過失，理應承擔完全的過錯責任。 四、山中醫(yī)院“產科入院知情同意書”，是每一個正常產婦入院時都必須填寫的格式文件，其中并沒有告知且絲毫未提及產婦孫春胎兒臍繞頸并嚴重宮內窘迫狀況下 ……（未完，全文共1701字，當前只顯示1024字，請閱讀下面提示信息。收藏醫(yī)療事故技術鑒定陳述書范例） 上一篇：市水利局機關黨建工作總結 下一篇：衛(wèi)生院院長個人事跡 相關欄目：安全講話 質檢 科技 考察鑒定 個人總結 |