| 標題：新生兒死亡：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書 |
|
重慶市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會： 天職律師事務(wù)所受患方黃華東、吳彤的委托，指派田東海擔任黃華東、吳彤訴貴州省人民醫(yī)院（以下簡稱：省醫(yī)） 醫(yī)療損害賠償糾紛一案的訴訟代理人。該案經(jīng)貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院立案審理，貴州省人民醫(yī)院在訴訟中申請作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，現(xiàn)田東海律師受黃華東、吳彤的委托代理患方就本案 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略270字，正式會員可完整閱讀）…… 二、對貴陽醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心（以下簡稱：鑒定中心）所做的鑒定結(jié)論的評價。 我們認為鑒定中心對黃華東、吳彤之女死因作出的鑒定結(jié)論沒有事實根據(jù)和醫(yī)學根據(jù)，缺乏真實性，依法不能作為鑒定的參考依據(jù)使用。理由如下： （一）鑒定中心作出的鑒定結(jié)論所依據(jù)的病歷資料不完整。 省醫(yī)在向鑒定中心提交病歷資料時，未按我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定通知當事人黃華東、吳彤在場。由于患方在省醫(yī)向鑒定中心提交病歷資料時未在現(xiàn)場，所以省醫(yī)故意將吳彤住院生產(chǎn)的最重要的多份“分娩記錄病歷”資料隱瞞不予提交，導致鑒定中心在書面依據(jù)存在嚴重瑕疵的情況下做出了錯誤的鑒定結(jié)論。對省醫(yī)未將最重要的病歷資料向鑒定中心提交的這一事實，我們已向貴會提供了鑒定中心鑒定人王杰的錄音光盤可以證明，王杰教授當面對黃華東、吳彤說省醫(yī)沒有將分娩記錄病歷資料向中心提交。 （二）鑒定中心的鑒定分析說明和鑒定結(jié)論嚴重背離了醫(yī)學科學原理和臨床實踐。理由 ……（未完，全文共5834字，當前只顯示702字，請閱讀下面提示信息。收藏新生兒死亡：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書） 上一篇：市建委網(wǎng)站建設(shè)工作匯報 下一篇：獻身農(nóng)村醫(yī)療事業(yè)--衛(wèi)生院院長個人事跡 相關(guān)欄目：開學 安全講話 質(zhì)檢 科技 考察鑒定 個人總結(jié) |