| 標(biāo)題：二次發(fā)回重審代理詞 |
|
代理詞（二次發(fā)回重審） 尊敬的審判長、人民陪審員： 我就本案再次發(fā)回重審發(fā)表以下代理意見： 第一個(gè)問題 醫(yī)療費(fèi)問題 有爭議的就是原告第三次住院的醫(yī)療費(fèi)。焦點(diǎn)是肺內(nèi)感染與肇事傷害的因果關(guān)系問題。 針對原告第三次住院的醫(yī)療費(fèi)，不妨將其拆分為兩塊。一塊是內(nèi)科主要治療肺內(nèi)感染的費(fèi)用（2816.35元）。另一塊是骨科治療骨折的費(fèi)用（2921.79元）。關(guān)于治療骨折的醫(yī)療費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，我沒有必要為此進(jìn)行贅述。因?yàn)�，其法律關(guān)系非常明確。那么治療肺內(nèi)感染的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該由誰承擔(dān)那？這就完全取決于審判長您的的良知了! 換言之就是審判長能否公正地認(rèn)定肺內(nèi)感染與肇事傷害的因果關(guān)系或關(guān)聯(lián)性。我認(rèn)為肺內(nèi)感染與肇事傷害具有相當(dāng)因果關(guān)系或是關(guān)聯(lián)的。理由如下： 第一，原告肺內(nèi)感染發(fā)生在骨折治療期間，且是骨折并發(fā)癥，醫(yī)院出具了明確的醫(yī)囑診斷； ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略640字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 第三，原告是脛骨骨折、半月板損傷、韌帶拉傷，又患有骨折并發(fā)癥，且致殘的老人，12天能恢復(fù)生活自理能力嗎？ 第四，眾所周知“傷筋動(dòng)骨一百天”這一極為普通的常識(shí)； 第五，肺內(nèi)感染與肇事傷害的確具有相當(dāng)因果關(guān)系或是關(guān)聯(lián)的。 綜上，原一審判決有悖法官的良知。 這里有必要提醒審判長，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按以下方法計(jì)算： 截止到原告第三次出院時(shí)是54天，每天需要晝夜24小時(shí)的護(hù)理，依據(jù)法定工作時(shí)間，每天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按三個(gè)工作日計(jì)算； 原告第三次出院后59天僅為白天護(hù)理，每天的護(hù)理時(shí)間為12個(gè)小時(shí)，每天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按1.5個(gè)工作日計(jì)算。 這里需要說明的是，我國法定工作時(shí)間是每天8小時(shí)；原告每班雇用的護(hù)理人員只有一人；原一審的計(jì)算方法是錯(cuò)誤的。 第三個(gè)問題 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)問題 所謂爭議的焦點(diǎn)也有肺內(nèi)感染與肇事傷害因果關(guān)系的因素。不妨還是拋開其因果關(guān)系，原告先后住院50天，而且有明確醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。原一審只判決了12天伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)一分未判是否公正那？ 第四個(gè)問題 誤工費(fèi)問題 原一審判決不依據(jù)《勞動(dòng)合同書》的數(shù)據(jù)（1500元/月），僅以“工資單”的數(shù)據(jù)（900元/月）為準(zhǔn)，認(rèn)為“雙方的約定與實(shí)際履行不一致，即視為一方對合同內(nèi)容的變更”。我認(rèn)為有悖法律規(guī)定和社會(huì)現(xiàn)狀。 第一，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，《勞動(dòng)合同書》的證明力大于“工資單”； 第二，《勞動(dòng)合同書》有官方勞動(dòng)局的簽證； 第三，解讀“工資單”只是原告簽收金額的憑證。假設(shè)：一員工與老板簽訂合同的工資為1000元/月，老板因資金緊張暫時(shí)發(fā)500元/月，雙方的約定與實(shí)際履行暫不一致，能視為一方對合同內(nèi)容的變更嗎？ 第四，原告于xx年1月受傷至xx年6月定殘，誤工時(shí)間為29個(gè)月，誤工費(fèi)可以計(jì)算為43500元。然而，原告僅按醫(yī)囑診斷3個(gè)月零24天計(jì)算，只主張5700元誤工損失費(fèi)，可以說是仁至義盡了。盡管如此，原一審還惡意否定了24天醫(yī)囑診斷，實(shí)在是令人不解。 第五個(gè)問題 精神損害撫慰金問題 原一審判決數(shù)額過低。 第一，原告因遭受傷害體質(zhì)明顯下降；健康相關(guān)生命質(zhì)量明顯降低；相對壽命肯定縮短。而且，原告受傷后的生活是以輪椅和拐杖為伴； 第二，終身致殘； 第三，被告有欺騙和遺棄等惡劣情節(jié)； 第四，被告方完全有承受能力。 第六個(gè)問題 殘疾賠償金問題 原一審以“事故發(fā)生于xx年，相關(guān)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)有關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)�！蔽艺J(rèn)為是惡意混淆法律概念。 “醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定�！倍皻埣操r償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算�！鄙鲜鰞蓷l法律規(guī)定極為清晰，原告按“自定殘之日起計(jì)算”是于法有據(jù)的。 第七個(gè)問題 律師費(fèi)問題 原一審判決有失公允。 ……（未完，全文共2766字，當(dāng)前只顯示1665字，請閱讀下面提示信息。收藏二次發(fā)回重審代理詞） 上一篇：市政府2010年春節(jié)致老紅軍、離退休干部的慰問信 下一篇：在2010年知名人士春節(jié)團(tuán)拜會(huì)上的講話 相關(guān)欄目： |