p{margin:1;line-height:200%;}li{margin:1;line-height:200%;}table {border-collapse:collapse;}.ziti {font-size: 16pt;background-color: #009966;line-height:170%}.hao1{font-size: 26 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略305字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… ，由此所引起的程序上的處理也不同，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以受理的法院認(rèn)為，依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)回重審的案件適用一審程序，既然適用一審程序，就應(yīng)當(dāng)重新送達(dá)起訴狀副本，也應(yīng)當(dāng)允許被告提出管轄權(quán)異議，并就此應(yīng)作出管轄權(quán)裁定。雙方當(dāng)事人有權(quán)在法定時(shí)限內(nèi)提出上訴。實(shí)踐當(dāng)中，一些法院也是這樣做的。筆者最近在辦理一起案件時(shí)就遇到了這樣的問(wèn)題，基本案情為：在原審程序中，有關(guān)管轄權(quán)的審查已告終結(jié)，受訴法院具有管轄權(quán)的裁定仍然有效，實(shí)體判決作出后，一方上訴，二審法院撤銷(xiāo)原判，指令原審法院重審。重審期間，原審法院另行組成合議庭，向被告重新送達(dá)了起訴狀副本，被告提出管轄權(quán)異議，原審法院做出裁定，以《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十五條的規(guī)定為由，對(duì)被告的管轄權(quán)異議予以駁回。這種做法，筆者有一些不同的看法，在此，以就教于廣大同仁，進(jìn)行商榷！由于第三人的管轄權(quán)異議權(quán)，最高人民法院已經(jīng)有相關(guān)的司法解釋?zhuān)诖瞬辉僮鲇懻摗?br> 筆者認(rèn)為，對(duì)于發(fā)回重審案件，被告無(wú)權(quán)就一審法院的管轄權(quán)提出異議。司法實(shí)踐當(dāng)中，一些法院在發(fā)回重審程序中，對(duì)被告所提出管轄權(quán)異議予以受理并做出裁定的做法是沒(méi)有法律根據(jù)的，也是違背程序法定的基本原則的做法。
首先,針對(duì)發(fā)回重審案件，關(guān)于管轄權(quán)問(wèn)題，原審已經(jīng)解決。當(dāng)事人在重審程序中對(duì)案件，重新提出管轄權(quán)異議，其實(shí)質(zhì)是對(duì)管轄權(quán)的異議權(quán)的再度行使，而《民事訴訟法》并沒(méi)有給予被告兩次行使異議 ……（未完，全文共3292字，當(dāng)前只顯示792字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏發(fā)回重審的民事案件被告無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議-- 法院）
上一篇：揚(yáng)金盾風(fēng)采 創(chuàng)平安家園——?jiǎng)?chuàng)滿意派出所工作匯報(bào)（范文）
下一篇：市委市政府新年賀詞 |