標(biāo)題:淺談毒樹之果理論對我國的借鑒意義[共9500字] |
淺談毒樹之果理論對我國的借鑒意義[共9500字] 引 言 正義這個詞總是能激起我們心中澎湃的激情,這是我們的生物本能使然,但程序的公正和實體的公平必須達(dá)到一個平衡才是我們理想中的正義。且不說遠(yuǎn)在美國的辛普森案,就我國近年來的杜培武案和劉涌案等使得引人注目的非法證據(jù)排除規(guī)則的運用成為了眾多法學(xué)家和法律職業(yè)人士探討、辯論的熱門話題,也使得非法證據(jù)的 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略307字,正式會員可完整閱讀)…… (一)毒樹之果理論最早的萌芽 毒樹之果理論作為一個保護(hù)刑事被告人權(quán)利的理論,在美國也不是從來就有的,一定的制度需要一定的環(huán)境來造就,毒樹之果也不例外。 1920年,西爾弗索恩·倫巴公司訴美國案(silverthorne lumber co. v. usa)案中,聯(lián)邦特工人員以不合法的手段扣留了西爾弗索恩·倫巴公司一些書籍和記錄,但是被告獲得了法院批準(zhǔn)歸還書籍和記錄的命令。特工人員遵守了法院的命令,但在歸還書籍和記錄之前,將這些要求歸還的物品進(jìn)行了拍照。法院審判中,控方根據(jù)這些照片要求法院對這些文件簽發(fā)傳票,辯方西爾弗索恩案要求排除非法證據(jù)所衍生的第二手證據(jù)。最高法院認(rèn)為:以非法搜查獲得的信息為依據(jù)而簽發(fā)的傳票是無效的。正如控方不能在法庭上使用違憲搜查獲取的直接證據(jù)一樣,對于以此搜查為基礎(chǔ)而獲得的間接證據(jù)亦不能使用。排除規(guī)則適用于違憲搜查所污染的證據(jù),并且這種污染延伸至通過以非法搜查得來的信息為基礎(chǔ)所獲得的其他證據(jù)。美國憲法修正案第4條:人民有保護(hù)其 ……(未完,全文共9947字,當(dāng)前只顯示798字,請閱讀下面提示信息。收藏淺談毒樹之果理論對我國的借鑒意義[共9500字]) 上一篇:淺談新民警如何盡快適應(yīng)公安工作 下一篇:淺談點評式黨性教育的實踐創(chuàng)新 相關(guān)欄目:綜合論文 |