| 標題：《申論》模擬試題及答案((sl043) |
|
一、背景材料： (1)在某一居民區(qū)，一樓是工廠，二樓是孫某的家。面對躁聲，他們首先想到的是找領(lǐng)導(dǎo)，找居委會，找片警，經(jīng)指點后，他們找到專管個體工商戶的工商局，又找到環(huán)保局。環(huán)保局監(jiān)理處的監(jiān)測報告只能證明某一特定時空狀態(tài)下飲料廠某一特定位置的噪聲情況，并不能代替審批報告。但是環(huán)保局沒有權(quán)力讓飲料廠搬遷，所擁有的權(quán)力是讓飲料廠限期治理。 (2)在環(huán)保局的協(xié)助下，《社會經(jīng)緯》記者來到飲料廠生產(chǎn)現(xiàn)場。進廠長辦公室后，我們看到在結(jié)賬處的墻壁上，飲料廠的營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證整整齊齊地一溜排開。 在家客廳正中，也就是飲料廠 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略453字，正式會員可完整閱讀）…… (5)按照1995年國家工商局、國家環(huán)保局共同下發(fā)的《關(guān)于加強飲食娛樂服務(wù)企業(yè)環(huán)境管理的通知》第2條第三款規(guī)定："在居民樓內(nèi)，不得興辦產(chǎn)生噪聲污染的娛樂場點和排放噪聲的加工廠。在城鎮(zhèn)人口集中區(qū)內(nèi)興辦娛樂場點和排放限制夜間營業(yè)時間，達到規(guī)定的噪聲標準。"按照最初飲料廠成立之時，噪聲測試報告：飲料軟包裝車間外1米處，聲界外環(huán)境噪聲強度70分貝，這都是超標的，汪勁博士指出：這一事件的真正關(guān)鍵是飲料廠的選址，而不是噪聲是否超標的問題。 (6)遼陽市白塔區(qū)工商分局的副局長說："總的來說，從我國的憲法來講，要保護人民身體健康，還要保護環(huán)境。就某個問題具體來說，在某個居民區(qū)內(nèi)，某個商業(yè)網(wǎng)點之內(nèi)不開什么廠，這個還沒有規(guī)定。" 按照《加強飲食娛樂服務(wù)業(yè)環(huán)境管理的通知》中第4節(jié)規(guī)定："有污染的企業(yè)，在申請企業(yè)設(shè)立變更登記時，國家法律、法規(guī)需要審批的，要提交有關(guān)環(huán)境影響報告表(書)。"那么，飲料廠在申請設(shè)立時，有無提交環(huán)境影響報告書呢?據(jù)了解，該飲料廠僅提供了環(huán)境噪聲測試報告，工商局據(jù)此對其進行了工商登記，并發(fā)放了營業(yè)執(zhí)照。在進行企業(yè)登記時，工商局的工作職能是審核企業(yè)或個體工商戶的經(jīng)營能力及是否有固定的工作處所，對某些特殊行業(yè)，如飲料廠屬食品加工業(yè)，按照《工商條例》應(yīng)提供衛(wèi)生許可證，至于環(huán)保審批是不是必須的，這確實并無明規(guī)定。 (7)為了解決噪聲糾紛，孫某還有什么路可走呢?像孫某遭受的噪聲侵害是不是只有行政方式才能解決呢？或者說只有經(jīng)過行政解決了之后，才能上法庭呢？ 中國政法大學副教授王建平律師認為，選擇行政解決，還是訴訟解決是當事人的權(quán)利，他不必非要至行政部門解決之后再到法庭去起訴，可以直接上法庭起訴，特別是在民事侵權(quán)行為當中。 《環(huán)境噪聲防治法》第61條規(guī)定：受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害；造成損失的，依法賠償損失。 (8)此案是一種民事侵權(quán)賠償?shù)陌咐�，這里的侵權(quán)，是指的哪一類權(quán)利？《環(huán)保保護法》第6條規(guī)定："一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務(wù)，并有權(quán)對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行檢舉和控告"。公民享有 ……（未完，全文共1955字，當前只顯示1176字，請閱讀下面提示信息。收藏《申論》模擬試題及答案((sl043)） 上一篇：公務(wù)員錄用面試題型講解和模擬題 下一篇：《申論》模擬試題及答案((sl044) |