| 標題：關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法保護現(xiàn)存的問題及對策思考 |
| 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法保護現(xiàn)存的問題及對策思考 知識產(chǎn)權(quán)主要指個人及其組織在腦力勞動方面創(chuàng)造并完成的智力成果而依法享有的專有權(quán)利，它具有無形性、雙重性、確認性和獨占性的特點。根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，公民和法人所享有的知識產(chǎn)權(quán)有著作權(quán)（版權(quán)）、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)等。盡管我國在知識產(chǎn)權(quán)保護中實行“兩條途徑、協(xié)調(diào)處理”的方式，但我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護仍是我國知識產(chǎn)權(quán)保護體系最重要的組成部分。知識產(chǎn)權(quán)在我國經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位逐漸受到重視。2021年4月22日，最高人民法院頒布了《人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護規(guī)劃（2021—2025年）》，這為未來一段時間我國知識產(chǎn)權(quán)保護實施藍圖給與了明確。2022年2月28日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公布了2021年度報告，報告指出要為持續(xù)深入推進公平競爭市場環(huán)境，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國，解決“卡脖子”問題，實現(xiàn)科技上的獨立自強提供堅實的司法保障，努力推進知識產(chǎn)權(quán)保護高質(zhì)量發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)的司法保護對于促進我國新興產(chǎn)業(yè)、高端裝備行業(yè)的發(fā)展和進一步擴大“專精特新”中小企業(yè)的規(guī)模具有重要的正向促進作用。但具體到司法保護方面，當前還是存在一系列問題。由于知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè) ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略853字，正式會員可完整閱讀）…… （三）相關(guān)法律法規(guī)不完善 我國《刑法》明確規(guī)定了“銷售假冒注冊商標商品罪”“非法制造罪”“侵犯著作權(quán)罪”“侵犯商業(yè)秘密罪”等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的罪名。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的最高刑罰為7年以下，并處罰金。處罰金額一般是違法所得的1倍至5倍或違法營業(yè)額的0．5倍至1倍。與其他發(fā)達國家相比，我國的刑事處罰力度相對較強，然而，由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事an件門檻高，導(dǎo)致侵權(quán)刑事an件數(shù)量并不多。在處理侵犯知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件的過程中，往往更注重強調(diào)侵犯知識產(chǎn)權(quán)對社會經(jīng)濟和對社會秩序的影響，而忽略了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益保護，導(dǎo)致很大一部分知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為受罰后喪失了民事賠償?shù)姆e極性，民事賠償無法有效實施。此外，我國主要采用行政執(zhí)法來處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，導(dǎo)致很多的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為被認定為行政執(zhí)法行為，在依法執(zhí)行司法程序的過程中，相當多的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人沒有付出相應(yīng)的違法成本，它減少了刑法關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的打擊和威懾力量，不能從根本上保護知識產(chǎn)權(quán)持有人。 （四）缺乏統(tǒng)一的標準 在我國，針對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件雖然實施了“三審合一”的方式，但是還不夠完善，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所可能涉及的民事、刑事、行政訴訟三種程序，需要采取有效的銜接，否則會對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護造成不利的影響，可能會出現(xiàn)重復(fù)審理案件的情況和資源浪費的現(xiàn)象。甚至出現(xiàn)同一種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件出現(xiàn)不同的判決結(jié)果的現(xiàn)象。因此，需要制定專門的法律法規(guī)，統(tǒng)籌三種審理程序，完善相關(guān)的法律細則、辦法以及司法解釋，建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)溝通機制，為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的處理提供強有力的制度保障。 二、我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的應(yīng)對對策 （一）完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè) 我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律措施更多側(cè)重于臨時措施，是知識產(chǎn)權(quán)法律體系中一種很有效的救濟手段。同時，對于知識產(chǎn)權(quán)的賠償標準，應(yīng)當提高法定賠償?shù)纳舷蓿趯嶋H損失無法確定的情況下，可以通過提高法定賠償和訴訟安全措施保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利。告知被害人被要求審查和起訴的，應(yīng)有權(quán)提起刑事訴訟附帶民事訴訟，并針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人自愿賠償知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的需要給予積極引導(dǎo)，將案件移送法院并予以賠償?shù)耐瑫r進行審查，法院根據(jù)當事人的態(tài)度可予以酌情考慮，這樣可以鼓勵侵權(quán)人履行賠償義務(wù)；在對侵權(quán)人進行量刑時，可以適當減少_刑的量刑范圍，并通過擴大罰金刑的量刑范圍來增加對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的經(jīng)濟處罰。 （二）引進專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護人才 審理知識產(chǎn)權(quán)案件，要求專業(yè)型人才參與，需要專業(yè)化的隊伍和人才。知識產(chǎn)權(quán)案件的涉案面比較廣，辦案的難度比較大，知識產(chǎn)權(quán)案件要求司法人員具有較高的業(yè)務(wù)能力和綜合素質(zhì)，因此有必要引進知識產(chǎn)權(quán)司法保護的專業(yè)人才，豐富知識產(chǎn)權(quán)司法隊伍，注重業(yè)務(wù)培訓(xùn)，大力推進隊伍專業(yè)化能力建設(shè)，營造公正廉潔的司法環(huán)境。特別是應(yīng)注重對法官的鍛煉和培養(yǎng)，法官應(yīng)該從精通法律、具有專業(yè)背景和一定審判經(jīng)驗的人員中選拔。培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)專業(yè)案件的法官，可以進一步有效緩解知識產(chǎn)權(quán)案件的持續(xù)增長與司法專業(yè)審判力量缺乏的矛盾問題［8-12］。需要構(gòu)建一批穩(wěn)定專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍，完善知識產(chǎn)權(quán)審判人才的專業(yè)結(jié)構(gòu)，針對專業(yè)性以及技術(shù)性比較強的知識產(chǎn)權(quán)的案件，盡量由固定的專業(yè)法官和專業(yè)的團隊進行負責(zé)和審理。 （三）加強監(jiān)督與指導(dǎo) 要進一步加強對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)審判案件的監(jiān)督以及科學(xué)的指導(dǎo)，保障相關(guān)法律適用的統(tǒng)一性。我國當前對于知識產(chǎn)權(quán)類的相關(guān)案件的審判起點比較高。從審判層面來看，大多數(shù)案件在上一級法院終審后才具有法律效力，很少有二審案件可以上訴到最高法院。法院只能通過審判監(jiān)督程序進行監(jiān)督，但監(jiān)督的數(shù)量有限，不能及時進行監(jiān)督。所以要加強指導(dǎo)和監(jiān)督，除了建立司法解釋還要及時加強指導(dǎo)，在保證執(zhí)法的統(tǒng)一之外，還應(yīng)受到一些適當?shù)馁|(zhì)疑，對**各地有重大影響的典型案例，使 ……（未完，全文共3994字，當前只顯示2219字，請閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法保護現(xiàn)存的問題及對策思考） 上一篇：抓實黨建引領(lǐng),奮力開創(chuàng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作新局面 下一篇：黨課講稿：深刻理解中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)特征 相關(guān)欄目：共青團 黨團知識 知識競賽 司法 環(huán)保 其他重大節(jié)日紀念日專題 調(diào)研報告 工商 文教論文 綜合論文 |