標題：收入差距對城鎮(zhèn)中低收入居民消費傾向的影響

□ 作者：重慶工學院 鄭茜 章曉英 　　▲ 本文為重慶市“十一五”規(guī)劃前期研究項目《重慶市城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長研究》部分內(nèi)容，合同編號：0005 　　內(nèi)容摘要：本文以重慶市為例，通過分析工薪差距和可支配收入差距對中低收入組居民的消費行為和消費傾向的影響，指出正是由于收入差距的擴大，導(dǎo)致中低收入組居民的收入預(yù)期下降，支出預(yù)期上升。筆者認為完善社會保障、提高中等收入　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略320字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：收入差距對城鎮(zhèn)中低收入居民消   居民收入差距調(diào)控的稅收政策選擇   樹立現(xiàn)代共富觀 正確對待收入差距   統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè) 縮小居民收入差距   朱之鑫：落實“三靠”解決收入差距擴大問題   朱之鑫：收入差距問題是“成長中的煩惱”   期待個稅改革調(diào)節(jié)收入差距   淺談如何縮小某市城鄉(xiāng)居民收入差距   關(guān)于xx縮小黨政機關(guān)部門收入差別的調(diào)查   淺論中國農(nóng)民之間收入差距   城鄉(xiāng)實際收入差距6∶1 農(nóng)民的出路在哪里 6%的速度增長，但是各收入階層工薪的增長幅度，增幅的穩(wěn)定性各不相同。從收入增長速度來看，收入等級越高收入增長速度越快：最低收入組增幅為3.12%，低收入組為-1%，中下收入組為4.89%，中等收入組為5.04%，中上收入組為8.16%，高收入組8.8%，最高收入為10.31%，可見，只有中等以上收入組的工薪增長幅度是高于6.6%的平均水平，中等以下收入組的增長幅度是低于平均增幅；從收入增幅的穩(wěn)定性來看，收入等級越高，增幅就越穩(wěn)定：根據(jù)重慶市1997到2003年的統(tǒng)計年鑒顯示，從1997-2003年之間，收入下降的年份，最低收入組有4年，低收入組5年，中下收入組4年，也就是說中等以下的收入組在7年中，60%的時間收入是在下降。與之相反，中等收入以上的組，除中上收入組有2年收入下降，其余各組均只有1年收入呈現(xiàn)下降趨勢。 　　各收入組工薪增長的特點導(dǎo)致中低收入組邊際消費傾向較低。根據(jù)美國著名經(jīng)濟學家弗里德曼的持久收入理論：居民收入分為一時收入和持久收入，消費者的消費支出主要由持久收入決定。由于工薪收入在居民可支配收入中占到相當比重(以2003年為例，這部分收入所占比重為72.5%)，所以工薪收入長期以來被城鎮(zhèn)居民視為持久收入。由于中等以下收入組工薪增長速度緩慢而且增幅相當不穩(wěn)定的這種特點，導(dǎo)致這部分居民即使工薪收入在某一個時段有所增加（只要不是大量增加），所帶來的只是儲蓄增加或負債的減少，消費支出并無增長，以至于當年的邊際消費傾向仍然較低。以2003年為例，中等以下 ……（未完，全文共3458字，當前只顯示833字，請閱讀下面提示信息。收藏收入差距對城鎮(zhèn)中低收入居民消費傾向的影響） 上一篇：貿(mào)易利益分配問題探討 下一篇：消費者不誠信消費心理探究