標(biāo)題:華為vs聯(lián)想:誰(shuí)更是中國(guó)企業(yè)“走出去”的榜樣

  聯(lián)想并構(gòu)ibm的pc業(yè)務(wù)尚未塵埃落定,中國(guó)盈利能力最好得電子企業(yè)華為卻傳出與之相反的大手筆。據(jù)報(bào)道,2月1號(hào),為了提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,華為將部分業(yè)務(wù)資產(chǎn)出售給海外買(mǎi)家。
  從tcl的彩電合資,到將阿爾卡特的手機(jī)業(yè)務(wù)收入囊中,再到聯(lián)想并購(gòu)ibm,中國(guó)企業(yè)走出去取得了一系列輝煌的成就, 以至于不久前出版的《商業(yè)周刊》發(fā)表文章指出,也許在不久的將來(lái)來(lái)自于東方國(guó)家的巨型公司將會(huì)逐漸對(duì)現(xiàn)在的業(yè)界領(lǐng)先者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略352字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:華為vs聯(lián)想:誰(shuí)更是中國(guó)企業(yè)
  中國(guó)企業(yè)質(zhì)量管理體系的問(wèn)題
  企業(yè)文化虛無(wú)中國(guó)企業(yè)短命緣由
  企業(yè)文化之虛無(wú)中國(guó)企業(yè)短命緣由
  淺談中國(guó)企業(yè)文化的發(fā)展
  在首屆中國(guó)企業(yè)安全生產(chǎn)高層論壇上的講話(huà)
  學(xué)習(xí)<開(kāi)創(chuàng)藍(lán)海-中國(guó)企業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新與實(shí)戰(zhàn)策…
  中國(guó)企業(yè)物流運(yùn)作現(xiàn)狀及發(fā)展戰(zhàn)略探討
  中國(guó)企業(yè)的新機(jī)會(huì):改善物流
  營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新——21世紀(jì)中國(guó)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的主旋律
  關(guān)注中國(guó)企業(yè)的危機(jī)管理
重的是科研,注重的是產(chǎn)品的科技含量,注重的利潤(rùn)率,而不是一味強(qiáng)求銷(xiāo)售額。這次華為打算出售是利潤(rùn)薄弱型的業(yè)務(wù),包括光和接入部門(mén)。而反觀(guān)國(guó)內(nèi)的一些企業(yè),只要是不虧損,甚至即使虧得不多,都舍不得出售,甚至收購(gòu)嚴(yán)重虧損的企業(yè),為何?并不是因?yàn)樗麄冇凶銐虻哪芰θヅぬ潪橛,也不是能?shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng),這從聯(lián)想收購(gòu)ibm的pc部門(mén)后,聯(lián)想的股價(jià)變低這點(diǎn)就可以看出市場(chǎng)的看法。作為管理層,為了能在提前跨入世界500強(qiáng),提前實(shí)現(xiàn)行業(yè)第一的夢(mèng)想,而強(qiáng)行進(jìn)行收購(gòu),市場(chǎng)必定就會(huì)用腳投票。表示投資者的不滿(mǎn)。世界上沒(méi)有輕而易舉的事,一個(gè)只有二?p三十年歷史的企業(yè),一步就跨入500強(qiáng),認(rèn)為僅憑以前的那種簡(jiǎn)單擴(kuò)大再生產(chǎn),就能傲視群雄,這未免有點(diǎn)太過(guò)自信了。
  其次,相比華為,很多走出去企業(yè)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力成本低這方面認(rèn)識(shí)不足。往往只看到工人工資得優(yōu)勢(shì),忽視了技術(shù)人員也是比國(guó)外比一大截的。據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)的科學(xué)家平均工資僅是歐美國(guó)家的1/10,而隨著外資的進(jìn)入,中國(guó)的科學(xué)家在研究能力上逐漸與國(guó)際接軌。華為利用研發(fā)人員上的優(yōu)勢(shì),在跟外國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)中,顯示出明顯的成本優(yōu)勢(shì)。反觀(guān)進(jìn)行跨國(guó)收購(gòu)的企業(yè),按理說(shuō),研發(fā)實(shí)力在收購(gòu)?fù)曛髴?yīng)該有明顯的進(jìn)步,畢竟這也是當(dāng)初發(fā)動(dòng)收購(gòu)的最主要的理由之一?伤麄冞是僅僅認(rèn)為我們的優(yōu)勢(shì)就是制造業(yè)工人的成本低,而將收購(gòu)定位為國(guó)外研發(fā),國(guó)內(nèi)生產(chǎn),忽視了中國(guó)的研究員更是一個(gè)未被開(kāi)發(fā)的寶庫(kù),因而,也就不能有效降低成本,提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這從04年國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)的命運(yùn)就可見(jiàn)一般,原本的咄咄逼人,在收購(gòu)國(guó)外手機(jī)廠(chǎng)商后反倒讓位于國(guó)外品牌。
  從聯(lián)想和華為的比較中,我們還可以看到另一個(gè)問(wèn)題,國(guó)際化的步伐應(yīng)該以什么為標(biāo)準(zhǔn)。 ……(未完,全文共1518字,當(dāng)前只顯示913字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏華為vs聯(lián)想:誰(shuí)更是中國(guó)企業(yè)“走出去”的榜樣

上一篇:梨林鎮(zhèn)二○○五年上半年工作完成情況
下一篇:推進(jìn)計(jì)劃免疫 保障兒童健康