標題：兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考

　　在審理農(nóng)村贍養(yǎng)案件過程中，筆者發(fā)現(xiàn)贍養(yǎng)案件主要基于下列三種情況，一是認為父母偏心，二是認為分家不公，三是婆媳之間矛盾。對前兩種引起的贍養(yǎng)糾紛，只要法官能做耐心細致的思想和法律教育工作，基本上能調(diào)解解決，即使是判決，兒子與媳婦也能接受。但對第三種引起的贍養(yǎng)案件，往往很難處理，下判也容易引起矛盾激化，主要原因是媳婦與公婆有矛盾，堅決不同意贍養(yǎng)，如果贍養(yǎng)，就以死威脅，要么就是回娘家或者與丈夫鬧離婚。由于媳婦不是案件當事人，對其行為，法院很難采取措施，影響案件正常處理，因而只能在其丈夫身上下功夫、做工作，但效果不是很好。故提出設想，將媳婦列為贍養(yǎng)案件的被告，這樣有利于贍養(yǎng)案件的處理。筆者認為，媳婦成為贍養(yǎng)案件的被告是能夠成立的，下面從以下幾個方面談談其　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略552字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關文章：兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考
  案件分析：離婚糾紛兒童撫養(yǎng)案件分析
  淺析贍養(yǎng)案件上升的原因及對策
只能讓其妻代收轉交或留置送達，而其妻一是會推諉，不肯簽收，二是簽收了，也不及時告知當事人，致使開庭時當事人不到庭，不利于查清案件的真實情況。盡管《民訴法》規(guī)定可以缺席判決，但容易造成判決說理部分有事實不符的地方，當事人對法院有意見。如果夫妻都列為被告，這樣夫妻倆只要有一人能到庭發(fā)表意見足可以了，妻子就再無法以丈夫未參加開庭為由來胡攪蠻纏。從執(zhí)行看，也存在這個問題。當事人外出打工回來，申請人申請執(zhí)行，法院采取方法送達有關執(zhí)行文書后，被執(zhí)行人仍未履行，法院就很難處理。因為被執(zhí)行人家屬不是案件當事人，不好對其采取強制措施，而贍養(yǎng)人要生活，過日子，執(zhí)行不到，老年人生活則受到影響。如果夫妻倆都列為被告，執(zhí)行也就方便了。
　　綜上所述，事實表明，只有把媳婦列為被告，才有利于法官開展工作，才能正面直接做工作，才能對妨礙訴訟行為采取措施，有利于案件的審理和判決。
　　二、兒媳列為被告有法理依據(jù)
　　我國《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)應為共同財產(chǎn)。夫妻對共有財產(chǎn)有平等的處理權。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，對于共有財產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權利。夫或妻非因日常生活需要對共有財產(chǎn)的處分，事先應協(xié)商，取得一致意見后再行處分�！被诜蚱迣ω敭a(chǎn)的共同共有權，夫妻任何一方對共有財產(chǎn)都不得擅自進行處理。贍養(yǎng)，從法律性質上講，實質上就是將夫妻共同共有財產(chǎn)中的一部分財產(chǎn)的所有權或使用權移轉于父母。如果妻子不參加訴訟，依照法理原則，未經(jīng)妻子同意，丈夫就無權以個人名義處分夫妻共同財產(chǎn)。調(diào)解不成時，法院必將作出判決，而這判決往往與當事人配偶的意志相差甚遠，甚至違背當事人配偶的意志。法院的判決必將侵犯案外人的權利，即侵犯夫妻另一方財產(chǎn)的共同共有權。此時，就意味著公權力對私權利的非法強制干預。并且媳婦不是案件當事人，對所遭受的權利侵害無法尋求司法救濟，如上訴。所導致的結果不但與法理相違背，并且不符合司法原則�；诜蚱挢敭a(chǎn)的共同共有權，夫妻倆都應列為贍養(yǎng)糾紛案件的被告。
　　三、媳婦列為被告有法律依據(jù)
　　《老年人權益保障法》第十條，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人。第十一條第三款規(guī)定：贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)?si男猩難邐瘛Ｒ勒鍘痘橐齙羌槍芾硤趵酚泄毓娑�，领取綆F櫓�，就蕟軕颞的夫妻关蠐也就是藫夫妻是一家人了。对大家庭来讲，妻子就首l蠹彝ヒ幻稍�。—毾年人权益保諔颞》抵o�、《婚引bā返謁奶醵脊娑ǎ杭彝コ稍奔溆Φ本蠢習住Ｂ桌淼賴亂庖逕系男⒕垂�，覡N猩難先說暮��！獨夏耆巳ㄒ姹Ｕ戲ā返謔惶醯諶�，艥萍应禂拉助呻y-si男猩難邐�。染J澠疾?……（未完，全文共2383字，當前只顯示1434字，請閱讀下面提示信息。收藏兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考）

上一篇：現(xiàn)行陪審制度不適應司法制度發(fā)展的要求
下一篇：試論抽象行政行為的可訴