標(biāo)題：現(xiàn)行陪審制度不適應(yīng)司法制度發(fā)展的要求

　　現(xiàn)行的人民陪審員制度沿革于新中國司法工作的傳統(tǒng)，在我國特定的歷史時(shí)期司法制度的進(jìn)程中發(fā)揮過一定的作用。但由于缺乏明確具體的法律依據(jù)及立法上的狹隘簡單，與發(fā)展的訴訟制度越來越不相適應(yīng)，在審判實(shí)踐活動中暴露出的矛盾越來越難以克服，已成為司法制度中的一塊“雞肋”。盡管司法界許多人士，提出過許許多多關(guān)于完善人民陪審員制度的建議和設(shè)想，也作過一些積極大膽的嘗試，但均不能徹底改變現(xiàn)行人民陪審員制度的現(xiàn)狀。筆者認(rèn)　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略344字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：現(xiàn)行陪審制度不適應(yīng)司法制度發(fā)
期開始，由于受“左”的錯(cuò)誤思想的影響，不遵守社會主義法制原則的現(xiàn)象逐漸抬頭，形成了片面強(qiáng)調(diào)民主，大搞群眾運(yùn)動，輕視法制，不講法律的傾向。人民陪審員制度被過分強(qiáng)化�！癬”中，在有些地方人民陪審員制度已被少數(shù) “造反派”利用作為砸爛公檢法，接管司法機(jī)關(guān)的一種借口。1975年憲法竟然規(guī)定：“對于重大反革命刑事案件，要發(fā)動群眾討論和批判�！卑讣䦟徟幸褟摹叭罕娕銓彙弊兂蔀椤叭罕妼Ｕ绷恕�1978年憲法把“重大反革命刑事案件”改為“重大反革命案件和刑事案件”把“發(fā)動群眾討論和批判”改為由“群眾討論和提出處理意見”。進(jìn)一步擴(kuò)大了“群眾專政”的范圍和權(quán)力。
　　“_”結(jié)束后，人民陪審員制度仍被作為是社會主義民主與法制建設(shè)的一項(xiàng)重要措施，沒有人敢去否定它。但1982年修改憲法時(shí)，考慮到“_”期間造成的影響和實(shí)行人民陪審員制度的許多配套措施不完善等因素。因此，1982年憲法沒有對人民陪審制度作出規(guī)定。隨后，在1993年修改人民法院組織法時(shí)，也刪去了“人民法院審判第一審案件實(shí)行人民陪審員的制度”的規(guī)定，并將“人民法院審判第一審案件，由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行”修改為“人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行”。實(shí)際從立法上，已經(jīng)將審判案件實(shí)行人民陪審員制度，由必須實(shí)施轉(zhuǎn)變?yōu)橛煞ㄔ鹤孕羞x擇實(shí)施。此后陸續(xù)出臺的民事訴訟法和1996年修訂的刑事訴訟法中規(guī)定的簡易程序，客觀上也在很大程度上限制了人民陪審員制度的適用范圍。
　　近年來，在司法實(shí)踐中，由于陪審制度的適用空間越來越窄和不可操作性以及實(shí)施過程中帶來的種種難以解決的矛盾 ……（未完，全文共7428字，當(dāng)前只顯示894字，請閱讀下面提示信息。收藏現(xiàn)行陪審制度不適應(yīng)司法制度發(fā)展的要求）

上一篇：談?wù)剬Ψㄔ焊母锏拇譁\認(rèn)識
下一篇：兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考