標(biāo)題:江蘇河北等省群眾越級(jí)信訪事件調(diào)查

  地處xx的灌南縣,近年來有一批人將上訪當(dāng)正業(yè)、生產(chǎn)為副業(yè),長期奔波在連云港、南京、北京等地告狀,僅記者近兩年以來就接待了該縣5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)6個(gè)村的30多名上訪群眾。 法律本是維護(hù)公平、正義的最有力的武器,然而目前卻有越來越多的農(nóng)民受到不法侵害時(shí),不是通過正常的法律途徑解決,而是像灌南的這些農(nóng)民一樣走上了上訪之路。他們信“訪”不信“法”,是傳統(tǒng)的“人治”思想作怪,還是萬般無奈?是上邊的“和尚”能念經(jīng),還是基層化解矛盾、糾紛的機(jī)制出了 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略367字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:江蘇河北等省群眾越級(jí)信訪事件
僅提供環(huán)境法律的免費(fèi)咨詢,而且對(duì)于貧困家庭還可預(yù)先墊付訴訟費(fèi)用。然而,令人不解的是,工作開展以來,不僅咨詢者寥寥,咨詢過后愿意走向司法途徑的市民更是一個(gè)沒有。
  為什么環(huán)境_總是在司法程序面前止步?玄武區(qū)法律援助中心的一位律師道破了其中“天機(jī)”:一是取證難,二是成本高,訴訟風(fēng)險(xiǎn)和訴訟收益之間差距太大。許多農(nóng)民反映,目前,打一場(chǎng)官司,少則幾百,多則上千。這樣的費(fèi)用,對(duì)還不富裕的農(nóng)民來講,無疑是一筆不小的開支。另外,打官司還得有一定程序,有的還要請(qǐng)律師。農(nóng)民認(rèn)為,走上法庭不僅“支付”大,而且還風(fēng)險(xiǎn)大,萬一官司敗了還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,弄不好“賠了夫人又折兵”。與之相反,上訪一般花費(fèi)較少,而且“操作”方便,有時(shí)“訪”到某位領(lǐng)導(dǎo)人,一個(gè)批示、表態(tài)就解決了問題,這樣既經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠。
  對(duì)于許多群眾而言,上訪雖是一條可以利用的捷徑,但并不是所有問題都能通過上訪來解決的。還是以環(huán)境問題為例,許多污染擾民的環(huán)境問題,行政手段是無能為力的,特別是面對(duì)賠償要求,政府部門也是無權(quán)裁決的。
  由信“法”到信“訪”:萬般無奈的選擇
  對(duì)于許多人信“訪”不信“法”這一現(xiàn)象,有人認(rèn)為是傳統(tǒng)的“人治”思想作怪,而許多群眾卻認(rèn)為是“逼上梁山”的選擇。常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)民杜一峰就是在無奈中先信“法”后信“訪”的。
  1996年,江蘇省常州市東方新技術(shù)應(yīng)用研究所實(shí)驗(yàn)廠訴常州市開達(dá)制衣廠的潘德全、梁漢文及武進(jìn)精細(xì)化工廠的楊盤興三人返還欠款一案,經(jīng)常州市郊區(qū)法院審理,于1996年6月21日作出民事判決:被告人潘德全、梁漢文、楊盤興三人必須歸還原告人民幣332977.01元。二審維持原判后,原告隨后于1996年10月15日向常州市郊區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。
  本案申請(qǐng)執(zhí)行 ……(未完,全文共3958字,當(dāng)前只顯示952字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏江蘇河北等省群眾越級(jí)信訪事件調(diào)查

上一篇:談強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部審計(jì)
下一篇:學(xué)習(xí)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》的體會(huì)