標(biāo)題：鄉(xiāng)土社會的民間法與基層法官解決糾紛的策略分析基層人民法院在解決民事糾紛時與鄉(xiāng)土民間法的沖突與

　　分析基層人民法院在解決民事糾紛時與鄉(xiāng)土民間法的沖突與
　　轉(zhuǎn)化關(guān)系。著力闡釋鄉(xiāng)土社會民間法的作用；基層法院法官運用鄉(xiāng)土民間法解決糾紛的原因；
　　以及鄉(xiāng)土民間法在解決糾紛時的實現(xiàn)過程與方式。
　　[關(guān)鍵詞] 鄉(xiāng)土社會 民間法 正義觀 解決糾紛
　　在基層法院，農(nóng)民需要什么樣的法官？農(nóng)民評價法官的標(biāo)準(zhǔn)是什么？農(nóng)民希望法院的判決能在多大程度上體現(xiàn)民情、民意？法官在解決糾紛時，如何依法而治？如何在法律允許的范圍內(nèi)吸收和采納　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略367字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：鄉(xiāng)土社會的民間法與基層法官解
  2010年基層人民法院創(chuàng)先爭優(yōu)工作經(jīng)驗交流…
  2010年上半年基層人民法院信息化建設(shè)經(jīng)驗…
  基層人民法院加強司法公信力建設(shè)
  公安基層人員關(guān)于加強政治理論學(xué)習(xí)心得體會
  著力提升基層人民法院工作
  淺談基層人民法院院長的作用
  淺論基層人民法院司法制度改革
  縣交警大隊強化基層人員工作能力經(jīng)驗材料
  部隊基層人員學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀心得范文
  鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層人才隊伍建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)研報告
、護理費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計2376.6元。原告q兩年內(nèi)多次到鄉(xiāng)派出所、村委會、司法所反映要求解決無果，兩家矛盾越積越深，村里影響很大。在審理過程中，被告委托代理人a律師提出原告q的起訴已過訴訟時效一年的規(guī)定，法庭應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審查原告q起訴確已過一年的時效期限，也無時效中斷、中止、延長的事由出現(xiàn)，應(yīng)依法判決駁回原告q的訴訟請求。但鑒于此案被告w在村里影響不好，原告q合法權(quán)益確需維護，和起到教育被告，懲戒打架行為人的目的，合議庭決議由法庭主持調(diào)解，但被告w堅決不同意。后通過給被告施壓，與律師a共同努力，被告w和原告q最后同意在調(diào)解書上簽字：由被告w一次性付給原告500元人民幣作為賠償。[1]
　　在現(xiàn)實生活中，諸如此類的案例還很多[2]。本案以及諸如此類的案件，如果我們不以嚴(yán)格的法律之治來評判，在該案中主持調(diào)解的法官無疑是成功的、可行的，原告找到了他心目中的說法，得到了賠償，被告在情理上受到了處罰，實現(xiàn)了鄉(xiāng)民心中的"正義"，[3]而法官也靈活地把法律的原則規(guī)定與當(dāng)事人的權(quán)利處置巧妙地結(jié)合起來，以"調(diào)解"而不是判決的方式"各打五十大榜"，實現(xiàn)了皆大歡喜。但是，如果從"純粹依法辦案"的角度看，人民法院的法官卻明顯背棄了法律的規(guī)定，可以說是視法律而不顧，在解決糾紛時，將神圣的法律進行了某種變異、轉(zhuǎn)化與模糊，其方式是合法下的變相非法，其結(jié)果應(yīng)該看成是錯案，法官應(yīng)該是糊涂法官。因為嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，訴訟時效超過就應(yīng)駁回起訴，當(dāng)事人是自己自殺的，就不應(yīng)牽連他人，更不應(yīng)賠償所謂的"青春損失費"，法官作為一個中立者、裁判官，不應(yīng)當(dāng)撇開基本的證據(jù)和事實主動介入其間。發(fā)生在基層法院實踐中的這些做法，與書本上的法律差距較大，這到底是扭曲和違 ……（未完，全文共21107字，當(dāng)前只顯示952字，請閱讀下面提示信息。收藏鄉(xiāng)土社會的民間法與基層法官解決糾紛的策略分析基層人民法院在解決民事糾紛時與鄉(xiāng)土民間法的沖突與）

上一篇：規(guī)范執(zhí)法行為、促進執(zhí)法公正
下一篇：##鎮(zhèn)技防管理措施-實施“科技強警”戰(zhàn)略 積極打造“平安##”