| 標(biāo)題：四國檢察官作用比較分析 | ||
|
、各國檢察官發(fā)揮的作用 （一）日本檢察官的作用 1、日本檢察官在偵查過程中的作用 在日本，檢察官對所有的犯罪都有權(quán)進(jìn)行偵查： �。�1）在直接偵查案件中發(fā)揮主力作用。（2）在司法警察偵查案件中發(fā)揮指揮、協(xié)調(diào)和指導(dǎo)作用。 ２、日本檢察官在公訴過程中發(fā)揮主導(dǎo)作用 日本雖然是大陸法系國家，但受美國刑事司法制度很大影響，這一點(diǎn)從其檢察官在法庭上發(fā)揮的作用可以看出來。 日本檢察官具有提起公訴和提起公訴后維持公訴的權(quán)力，只要檢察官對犯罪嫌疑人“足以懷疑其犯了罪”，而且“能夠舉證說明犯了罪 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略440字，正式會員可完整閱讀）……
（二）法國、德國檢察官的作用 1、法、德檢察官在偵查過程中發(fā)揮主導(dǎo)作用 法國和德國作為大陸法系的典型國家，其檢察官在刑事zhen查中發(fā)揮的作用較大。檢察機(jī)關(guān)指揮警察實施具體的偵查活動，警察必須服從。1997年，法國對其司法制度進(jìn)行了重大改革，原來，偵查職能由預(yù)審法官行使，這次司法改革取消了預(yù)審法官領(lǐng)導(dǎo)和指揮對現(xiàn)行重罪和輕罪偵查的權(quán)力，進(jìn)一步確認(rèn)了檢察官在刑事zhen查中起主要作用，加強(qiáng)了檢察機(jī)關(guān)對司法警察的領(lǐng)導(dǎo)和控制。 2、法、德檢察官在公訴過程中發(fā)揮的作用 �。�1）對管轄范圍內(nèi)的刑事案件行使公訴權(quán) 法國屬于采取國家追訴主義的國家，公訴是追訴一切犯罪的唯一的、合法的方式和手段，這一點(diǎn)與日本相同。德國，在采國家追訴主義的同時，兼采被害人追訴主義，法律規(guī)定了幾種特殊的告訴才處理的犯罪，除此之外的犯罪都由檢察機(jī)關(guān)以公訴形式追究。 （2）法、德檢察官在法庭上的作用相對消極 在庭審調(diào)查階段，檢察官作用較弱。到法庭辯論階段，檢察官能夠發(fā)揮一些主動作用。檢察官提出量刑建議。大陸法系國家檢察官在法庭上采取的最重要步驟就是發(fā)出量刑建議，而且建議與最終刑罰大都較為接近。 3、法、德檢察官在刑罰執(zhí)行中發(fā)揮的作用 一是直接作為刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。法國刑事訴訟法規(guī)定，有些判決由檢察官執(zhí)行，對于違警罪法庭和大審法院作出的沒有限制人身_的輕罪判決，檢察官可以決定部分地免除執(zhí)行或全部終止執(zhí)行。德國刑事訴訟法明確規(guī)定檢察院就是刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)。二是在判決執(zhí)行中發(fā)揮監(jiān)督作用。法國刑事訴訟法22條規(guī)定：任何刑事裁判都應(yīng)在有檢察官在場時宣布，檢察官保證司法判決的執(zhí)行。 4、法、德檢察官在民事訴訟中發(fā)揮當(dāng)事人的作用 （三）美國檢察官的作用 1、美國檢察官在偵查過程中的作用 �。�1）直接偵查 與法、德不同，美國檢察機(jī)關(guān)在固定的范圍內(nèi)行使偵查職能，但是在聯(lián)邦和各州，其檢察機(jī)關(guān)所行使的偵查權(quán)是不同的。美國的聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)與聯(lián)邦司法部是合在一起的，設(shè)在司法部中的聯(lián)邦調(diào)查局對一些涉及到聯(lián)邦的重大刑事案件直接進(jìn)行 ……（未完，全文共4751字，當(dāng)前只顯示1144字，請閱讀下面提示信息。收藏四國檢察官作用比較分析） 上一篇：發(fā)揮少先隊心育功能的初步實踐 下一篇：西安區(qū)院對涉法上訪案件情況的理性分析 |