| 標(biāo)題：提高自偵案件工作質(zhì)量效果的有效方法和途徑 |
|
一、當(dāng)前影響自偵案件工作質(zhì)量和工作效果的因素 （一）初查中有局限性的偵查手段對保證案件質(zhì)量不利 初查是當(dāng)前檢察機關(guān)在查處職務(wù)犯罪過程中的一個必經(jīng)環(huán)節(jié)，其制度上的根據(jù)是高檢院頒布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，在這部規(guī)則的“立案”一章明確規(guī)定了“初查”一節(jié)。但這一制度在《刑事訴訟法》中并沒有明文體現(xiàn)。現(xiàn)實中，檢察機關(guān)對職務(wù)犯罪的初查活動采取 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略301字，正式會員可完整閱讀）…… (三)證明標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則的概念化難于實際操作 一是，刑訴法中證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定的抽象化，實踐中很難把握。二是，證據(jù)規(guī)則粗疏不全。三是，技術(shù)偵查手段檢察機關(guān)不能采用，一些關(guān)鍵性證據(jù)的取得難度大。 �。ㄋ模┠繕�(biāo)管理評價手段的過分強調(diào)，導(dǎo)致觀念進入誤區(qū) 當(dāng)前各地基層檢察機關(guān)自偵部門在進行宣傳和目標(biāo)管理評比中，普遍將自偵案件立案數(shù)量作為工作成績的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，甚至為每年的工作量化任務(wù)，這是不符合偵查職務(wù)犯罪案件的客觀規(guī)律的。在撤案率的嚴格控制上，上級院在考核基層院工作中往往要求把撤案率控制在很低的水平，這是和“嚴把質(zhì)量關(guān)”的要求一脈相承的。這種認識是錯誤的，撤案、不起訴等都是刑訴法賦予檢察機關(guān)的在案件終結(jié)后的處理手段，撤案說明案件不符合起訴的標(biāo)準(zhǔn)，是一種正常的司法活動和程序，把撤案和辦案工作質(zhì)量相聯(lián)系，認為撤案多即是工作不負責(zé)任的表現(xiàn)，是不正確的，也是不符合案件偵查客觀規(guī)律的，在要求提高立案質(zhì)量上，要達到數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一。這一提法從現(xiàn)在的偵查環(huán)境下看是有道理的，但是，它的負面作用也是非常大的，提高立案質(zhì)量的突出后果之一，便是加大了初查工作量，而初查工作越多，導(dǎo)致偵查權(quán)的非法使越顯得嚴重，違法的機會也就越多 ……（未完，全文共6493字，當(dāng)前只顯示781字，請閱讀下面提示信息。收藏提高自偵案件工作質(zhì)量效果的有效方法和途徑） 上一篇：淺說形象專版主體的策劃 下一篇：談自偵工作中“以事立案”的運用 |