標(biāo)題:提高自偵案件工作質(zhì)量效果的有效方法和途徑 |
一、當(dāng)前影響自偵案件工作質(zhì)量和工作效果的因素 (一)初查中有局限性的偵查手段對保證案件質(zhì)量不利 初查是當(dāng)前檢察機關(guān)在查處職務(wù)犯罪過程中的一個必經(jīng)環(huán)節(jié),其制度上的根據(jù)是高檢院頒布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》,在這部規(guī)則的“立案”一章明確規(guī)定了“初查”一節(jié)。但這一制度在《刑事訴訟法》中并沒有明文體現(xiàn)。現(xiàn)實中,檢察機關(guān)對職務(wù)犯罪的初查活動采取 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略301字,正式會員可完整閱讀)…… (三)證明標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則的概念化難于實際操作 一是,刑訴法中證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定的抽象化,實踐中很難把握。二是,證據(jù)規(guī)則粗疏不全。三是,技術(shù)偵查手段檢察機關(guān)不能采用,一些關(guān)鍵性證據(jù)的取得難度大。 。ㄋ模┠繕(biāo)管理評價手段的過分強調(diào),導(dǎo)致觀念進入誤區(qū) 當(dāng)前各地基層檢察機關(guān)自偵部門在進行宣傳和目標(biāo)管理評比中,普遍將自偵案件立案數(shù)量作為工作成績的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一,甚至為每年的工作量化任務(wù),這是不符合偵查職務(wù)犯罪案件的客觀規(guī)律的。在撤案率的嚴格控制上,上級院在考核基層院工作中往往要求把撤案率控制在很低的水平,這是和“嚴把質(zhì)量關(guān)”的要求一脈相承的。這種認識是錯誤的,撤案、不起訴等都是刑訴法賦予檢察機關(guān)的在案件終結(jié)后的處理手段,撤案說明案件不符合起訴的標(biāo)準(zhǔn),是一種正常的司法活動和程序,把撤案和辦案工作質(zhì)量相聯(lián)系,認為撤案多即是工作不負責(zé)任的表現(xiàn),是不正確的,也是不符合案件偵查客觀規(guī)律的,在要求提高立案質(zhì)量上,要達到數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一。這一提法從現(xiàn)在的偵查環(huán)境下看是有道理的,但是,它的負面作用也是非常大的,提高立案質(zhì)量的突出后果之一,便是加大了初查工作量,而初查工作越多,導(dǎo)致偵查權(quán)的非法使越顯得嚴重,違法的機會也就越多 ……(未完,全文共6493字,當(dāng)前只顯示781字,請閱讀下面提示信息。收藏提高自偵案件工作質(zhì)量效果的有效方法和途徑) 上一篇:淺說形象專版主體的策劃 下一篇:談自偵工作中“以事立案”的運用 |