| 標(biāo)題：李xx訴xx信用社存單糾紛一案的代理詞 | ||
|
審判長、審判員： 我們接受被告xx信用社的委托，在原告李xx訴被告存單糾紛一案中擔(dān)任其一審訴訟代理人。接受委托后，我們依法進(jìn)行了調(diào)查取證，又參與了法庭調(diào)查，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)與法律，發(fā)表如下代理意見： 一、存單的表面真實(shí)性 1、1996年時，楊xx與被告之間不存在任何業(yè)務(wù)上的關(guān)系，楊xx1997年10月才開始為被告攬儲，此前她不能代表被告作出任何業(yè)務(wù)上的行為，而1996年的一份存單上，卻有其作為復(fù)核員的簽名。 2、姬xx于1998年3月份被xx縣聯(lián)社辭退，此后姬xx就不再是被告的代辦員，無權(quán)再代表被告辦理任何 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略451字，正式會員可完整閱讀）……
2、原告李xx所持有的戶名為姬xy、姬xz的兩份大額存單，不是經(jīng)批準(zhǔn)統(tǒng)一印制的定額可轉(zhuǎn)讓存單，因此原告不可能從二人處轉(zhuǎn)讓得到存單。 3、根據(jù)法釋[1997]8號司法解釋第五條第（二）款第3項(xiàng)的規(guī)定，原告持有的存單在印鑒、記載事項(xiàng)上有別于真實(shí)憑證，原告應(yīng)對存單的取得提供合理陳述。其合理陳述應(yīng)當(dāng)能夠讓人相信其存單是合法取得的，其是存單的合法持有人。原告沒有對存單的取得提供合理陳述，因此我們無法認(rèn)定原告是存單的合法持有人。 綜上，原告不能說明存單的合法來源，也不能提供合理的陳述，無法認(rèn)定原告是存單的合法持有人。 三、存款關(guān)系的真實(shí)性 1、原告所訴四份存款，在楊xx、姬xx親自填寫上報(bào)的《信用站報(bào)帳單》上根本就沒有記錄或反映，如果原告真的將款項(xiàng)存入信用站，而沒有其他情節(jié)的話，報(bào)帳單上應(yīng)該有記錄。 2、據(jù)xx信用社信貸員楊xy講，他聽楊xx說過的存款過程是這樣的，即：原告李xx找到姬xx和楊xx，和二人協(xié)商以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出銀行同期貸款的利率將錢放出去，雙方都可取得高額利差，征得姬楊二人同意后，原告將錢交給姬楊，由姬楊二人偽造大額存單交給原告李xx. 由此可見，原告根本就沒有將錢存入信用社，而是和姬楊二人惡意串通，共同發(fā)放高利貸，擾亂國家金融秩序。原告所稱的存款關(guān)系完全是虛假的，不存在的！ 四、有關(guān)責(zé)任的分析 1、姬xx在1998年5月份被辭退后，就不再是被告的業(yè)務(wù)人員，不再具有職務(wù)身份，其所進(jìn)行的犯罪活動，不是象貪污、職務(wù)侵占、挪用資金等在擔(dān)任公職期間的職務(wù)犯罪活動，而完全是姬xx的個人行為，不論從情理還是法律來說，被告都沒有理由為姬xx的個人行為承擔(dān)責(zé)任。 2、姬楊二人的行為，屬于盜用單位蓋有公章的空白合同書，偽造存單，與原告簽訂存款合同，姬長銀利用偽造存單實(shí)施犯罪活動，現(xiàn)攜帶款項(xiàng)潛逃，xx縣公安局已出動經(jīng)警赴外地抓捕。根據(jù)[1998]7 號司法解釋第五條的規(guī)定，被告對姬楊二人犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。 3、一系列 ……（未完，全文共1947字，當(dāng)前只顯示1171字，請閱讀下面提示信息。收藏李xx訴xx信用社存單糾紛一案的代理詞） 上一篇：山東臨沂市工業(yè)品總公司、山東臨沂金鷹車輛有限公司與李雪源、山東臨沂新大陸經(jīng)貿(mào)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案 下一篇：涉臺離婚民事起訴狀 |