| 標題：法院發(fā)揮審判職能懲治腐敗的情況及對懲治預(yù)防腐敗的建議 |
|
�。兄屑壢嗣穹ㄔ涸跇�(gòu)建和諧社會過程中，充分發(fā)揮審判職能作用，依法及時從嚴懲處嚴重腐敗犯罪分子，強化對腐敗犯罪案件掛牌督辦。進一步加強對政策和法律適用問題研究，正確把握政策法律界限，嚴格區(qū)分正常的交際活動與不正當交易行為、違紀違規(guī)與違法犯罪的界限，在審理貪污、受賄、挪用公款案件時嚴把審判質(zhì)量，切實做到對案件定性準確，罪刑基本相適應(yīng)，確保了使少數(shù)犯罪分子依法受到懲處，使大多數(shù)人受到教育和警示，有力地配合和推動了反腐倡廉工作的深入 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略368字，正式會員可完整閱讀）…… 二是被告人文化程度學歷層次較高 被告人具備大學以上學歷2人，占犯罪總數(shù)33.3％；高中、中專以上學歷3人，占50％；初中以上學歷1人，占16.7％。具備較高學歷層次是目前選拔任用年輕干部的重要條件之一，因此，我們在考察任用干部時，必須強調(diào)同時具備良好的政治素質(zhì)及為人民服務(wù)的意識。 三是追贓退贓情況良好，最大限度地挽回了國家、集體損失 法院在審理案件過程中，重視追贓退贓情況，不讓犯罪分子在經(jīng)濟上占到便宜。從審理情況來看，被告人受賄后退繳全部贓款的2人，占受賄犯罪總數(shù)的100％；挪用公款后在一審宣判前退繳全部贓款的1人，退繳部分贓款的1人，分別占挪用公款總數(shù)的50％和50％；貪污后退繳部分贓款的2人，占貪污犯罪總數(shù)的100％。上述數(shù)字同樣反映出貪污犯罪與受賄犯罪被告人不同的心理狀態(tài)，貪污犯罪被告人較為貪婪，錢款到手后即大肆揮霍使用，故退繳贓款比例較低；受賄犯罪被告人則有錢也不敢用，隨時準備退還，以求從寬處理；挪用公款犯罪被告人因本身不具有非法占有錢款的故意，歸還或退繳全部贓款的比例也比較高。 二、懲治和預(yù)防腐敗的建議 從我院審理的腐敗案件中不難看出，教育不扎實，制度不健全，監(jiān)督不得力；在_改革過程中，各方面制度還不完善，權(quán)力運行還缺乏有效的制約和監(jiān)督，是腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的重要原因。解決這些問題，僅靠單一的措施和手段，難以完全奏效，必須把教育、制度、監(jiān)督三者有機結(jié)合起來，多管齊下，齊抓共管，充分發(fā)揮懲防并舉、注重預(yù)防的整體效能。 一、要堅持懲處與預(yù)防相結(jié)合，強化教育工作。貫徹懲防并舉的方針，必須在堅持依紀依 ……（未完，全文共3971字，當前只顯示956字，請閱讀下面提示信息。收藏法院發(fā)揮審判職能懲治腐敗的情況及對懲治預(yù)防腐敗的建議） 上一篇：以政府轉(zhuǎn)型為重點建設(shè)和諧社會（16條建議） 下一篇：商會會員大會主持詞 |