| 標(biāo)題：公訴科社會(huì)主義法制理念教育小結(jié) |
|
從今年初至5月底，我們公訴部門連續(xù)開展了七起不同類型案件的追訴追漏工作，涉及犯罪嫌疑人18人，主要涉嫌的罪名是搶劫、破壞電力設(shè)備、非法持有槍支、盜竊以及毀壞公私財(cái)物等。其中涉及盜竊共犯10人，占追訴案的二分之一。這些案件起訴到法院后，大部分做了有罪判決，但也有幾起追訴案件沒(méi)有得到法院的支持。雖然這幾起案件的主罪法院都已確認(rèn)，但是從辦案的準(zhǔn)確性要求來(lái)看，還是存在著質(zhì)量問(wèn)題，起訴的準(zhǔn)確率、勝訴率、追訴的成功率受到嚴(yán)肅挑戰(zhàn)。那么，我們應(yīng)當(dāng)汲取哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢，筆者認(rèn)為：追訴的成功與失敗是必然性 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略417字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 二、證據(jù)不穩(wěn)定的不追，證據(jù)穩(wěn)定的要追。證據(jù)的穩(wěn)定性是我們認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確性的重要基礎(chǔ)。它要求被告人、當(dāng)事人、受害人及鑒定結(jié)論等證據(jù)材料的一致性、一貫性，否則，不論是法官還是檢察官，認(rèn)定事實(shí)就會(huì)心生疑慮，產(chǎn)生動(dòng)搖，大大增加案件的不確定性。起訴和判決的質(zhì)量就要打折扣。因此，在追訴過(guò)程中，對(duì)證據(jù)出現(xiàn)變化的案件，追訴必須慎重。如：鄒立峰等三人夜間搶劫案，主要被告人供述比較穩(wěn)定，其他參與人時(shí)供時(shí)翻，并辯解偵查人員有刑訊行為。雖然被害人證言材料比較固定，但是到底是誰(shuí)參與了搶劫還是不能最后確定，存在其他人作案的可能性。在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，認(rèn)定為共同搶劫，予以追訴，是不能得到法院的支持的。對(duì)待被害人的陳述不一致的情況，也應(yīng)當(dāng)給予重視。案發(fā)當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)清，事隔時(shí)間較長(zhǎng)又說(shuō)得特別清楚，對(duì)這種情況要認(rèn)真分析其證言的可靠性，是否有其他因素在干擾作證。一定要做到其他可能性予以排除，才能認(rèn)定搶劫共犯。 三、對(duì)于案件事實(shí)不清的不追，事實(shí)清楚只是漏掉罪名的或者漏掉被告人的要追。事實(shí)清楚是我們認(rèn)定犯罪最重要的基礎(chǔ)，一個(gè)案件本身反映的事實(shí)都不清楚，盡管暴露多種問(wèn)題，多種追訴線索，也不能簡(jiǎn)單進(jìn)入追訴程序。否則就是追訴了，在支持公訴過(guò)程中，也要遇到相當(dāng)多的難題。有的可能不得不作撤訴處理。因此，我們?cè)趯彶槠鹪V過(guò)程中，要把握以下環(huán)節(jié)：一是對(duì)單個(gè)人多起犯罪的，要看主要犯罪環(huán)節(jié)是否清楚，如果主要環(huán)節(jié)清楚，在首先能認(rèn)定基本犯罪的情況下，再開展其他遺漏犯罪的追訴工作。如果法庭不予支持，也能做到有罪判決。如果涉及罪名漏掉的，應(yīng)果斷地追加罪名。如：我們追訴的張振海放火案，由于被告人多次放火，其中一次是在村外將村民玉米桿點(diǎn)燃，造成2000余元的損失。我們按其行為，不構(gòu)成危害安全 ……（未完，全文共1800字，當(dāng)前只顯示1083字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏公訴科社會(huì)主義法制理念教育小結(jié)） 上一篇：公司廠務(wù)公開匯報(bào)材料 下一篇：義馬市煙草局抓行風(fēng)促雙贏 |