標(biāo)題：本案的債權(quán)能否認(rèn)定

　　[案情]原告解某與被告鄒某系鄰居關(guān)系，雙方從1995年開始多次進(jìn)行生豬買賣。2003年7月，鄒某向解某賒購(gòu)生豬5頭，共計(jì)價(jià)款2600元。雙方約定鄒某在生豬屠宰后即付款給解某。同年11月下旬，雙方因生豬款的支付問題發(fā)生爭(zhēng)吵。解某起訴到法院，要求鄒某償付尚欠的　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略223字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：本案的債權(quán)能否認(rèn)定
  本案的扣押強(qiáng)制措施有期限的限制嗎
  如何認(rèn)定本案的違法性質(zhì)
  我對(duì)本案的一些看法——對(duì)《這起專利侵權(quán)糾紛…
擔(dān)舉證責(zé)任”，可以認(rèn)定：在交易的事實(shí)和金額雙方都無異議的情況下，即對(duì)生豬買賣口頭合同內(nèi)容無爭(zhēng)議，應(yīng)由鄒某承擔(dān)舉證責(zé)任，鄒某不能提供證據(jù)證明已付清所欠解某的生豬款，就應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，應(yīng)認(rèn)定鄒某還欠解某生豬款1000元，故應(yīng)支持原告解某的訴訟請(qǐng)求。
　　第二種意見認(rèn)為，應(yīng)判決駁回原告解某的訴訟請(qǐng)求。按照“誰主張、誰舉證”的民事訴訟舉證原則，解某主張鄒某拖欠其生豬款1000元，應(yīng)提供欠據(jù)或其他債權(quán)憑證。否則，應(yīng)視為雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清償，即買方（鄒某）在此后不再負(fù)有履行付款的義務(wù)，因而此時(shí)的舉證責(zé)任仍應(yīng)由出賣方（解某）承擔(dān)。
　　[評(píng)析]筆者同意第二種意見。理由是：一、從本案舉證責(zé)任的分配來看，鄒某對(duì)賒購(gòu)解某生豬及生豬價(jià)款為2600元無異議，對(duì)此事實(shí)解某無需舉證。但對(duì)于解某主張雙方之間仍存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，解某仍享有債權(quán)，即鄒某還欠其生豬款1000元的事實(shí)，這又是另一個(gè)事實(shí)，鄒某予否認(rèn)，故應(yīng)由解某對(duì)其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求再行舉證，而不發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。二、雙方之間是一種 ……（未完，全文共961字，當(dāng)前只顯示578字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏本案的債權(quán)能否認(rèn)定）

上一篇：有組織犯罪的概念及其認(rèn)定
下一篇：風(fēng)險(xiǎn)投資稅收優(yōu)惠機(jī)制探討