標(biāo)題:本案應(yīng)定運(yùn)輸合同糾紛還是委托合同糾紛 |
基本案情: 2003年11月3日,吉水縣某糧油加工廠與個(gè)體司機(jī)羅某簽訂一份合同,約定由羅某裝運(yùn)加工廠一車大米送往廣州市某廠銷售,運(yùn)費(fèi)1300元;售完貨后,由羅某代領(lǐng)貨款并帶回加工廠。合同履行中,羅某將大米送到目的地出售后,代領(lǐng)了貨款32000元并返回,途經(jīng)廣東省連平縣境內(nèi)時(shí),突然 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略248字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 第二種意見認(rèn)為:本案應(yīng)定委托合同糾紛,羅某不承擔(dān)支付被搶貨款的責(zé)任。 理由是:本案中羅某與加工廠簽訂的合同從其內(nèi)容上看,分為運(yùn)輸合同有關(guān)事項(xiàng)的約定與委托合同有關(guān)事項(xiàng)的約定兩部分,屬于運(yùn)輸合同與委托合同兩種有名合同的聯(lián)合,該兩種有名合同應(yīng)各具其獨(dú)立性,不分主次,法律適用時(shí)應(yīng)分別適用各有關(guān)合同的規(guī)定。本案運(yùn)輸合同的履行沒(méi)有爭(zhēng)議,產(chǎn)生糾紛的屬委托合同的履行,為此,本案應(yīng)定委托合同糾紛,適用有關(guān)委托合同的規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行合同法違約歸責(zé)的一般原則是嚴(yán)格責(zé)任原則,即只要存在違約,不管違約方是否存在過(guò)錯(cuò),都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;但對(duì)某些特殊的合同還適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,如無(wú)償合同、委托合同,其違約采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。本案中羅某接受加工廠的委托攜款返回,并且接受委托是無(wú)償?shù)模鶕?jù)合同法第406條的規(guī)定:有 ……(未完,全文共1069字,當(dāng)前只顯示643字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏本案應(yīng)定運(yùn)輸合同糾紛還是委托合同糾紛) 上一篇:心理健康教育活動(dòng)月工作總結(jié) 下一篇:房屋買賣合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究 |