| 標(biāo)題：目前被告人認(rèn)罪案件簡化審理中存在問題初探 |
|
自刑事案件普通程序簡化審被高檢院列入七項公訴改革內(nèi)容以來，各地檢察機(jī)關(guān)改革的積極性很高，取得了不少有益的經(jīng)驗，也在一定程度上達(dá)到了節(jié)約司法資源、提高訴訟效率的目的。2003年，“兩高”、司法部又聯(lián)合出臺了《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見（試行）》（下稱《意見》），表明了高層對這一改革舉措的充分肯定，但是從運(yùn)行實(shí)際情況看，該項改革仍存在以下問題： 一、 定位模糊 首先應(yīng)明確，無論是稱 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略353字，正式會員可完整閱讀）…… 推行簡化審的依據(jù)到底是什么？如何將其溶于目前的法律環(huán)境？我國現(xiàn)行刑事訴訟法對庭審的規(guī)定已經(jīng)十分粗疏，這就為簡化改革提供了一個“宜減則減、宜繁則繁”的法律空間，簡化可以理解為法中本來應(yīng)有之意。之所以簡化，是因為我們目前的庭審中存在著人為的不科學(xué)和復(fù)雜化做法，故改革的對象不是法條，而是在條文允許的空間改革長期以來刑事審判由不規(guī)范帶來的積弊。在簡化改革中決不能為簡化而簡化，不能傷及現(xiàn)有的刑事訴訟法條文，某種程度上講，簡化改革中甚至不是規(guī)定可以不做什么，而是規(guī)定應(yīng)該做什么、怎么做。簡化審應(yīng)該視為刑事案件一審普通程序的科學(xué)化操作改革。認(rèn)為簡化審是介于普通程序和簡易程序之間新的庭審方式是不準(zhǔn)確的。改革不應(yīng)該與刑事訴訟法有任何沖突，其重點(diǎn)是對庭審中原有的不必要的煩瑣、混亂做法進(jìn)行科學(xué)規(guī)范，目標(biāo)應(yīng)放在建立科學(xué)高效的一系列庭審調(diào)查、辯論規(guī)則，所以不是一味“簡化”，而是著眼于“優(yōu)化”。 二、 追求效果單一 推行簡化審的初衷是提高刑事訴訟效率，縮短訴訟周期。大部分的基層法院在論及推行簡化審的效果時都講到此舉明顯效果是大大縮短了庭審時間，從而緩解了法院的案件壓力、提高了訴訟效率。但是決定訴訟效率的顯然不只是庭審效率，完整的庭審時間與目前大量繁雜的庭外訴訟時間相比是極其有限的。一個案件的庭審時間由一天減為2-3小時，可以說對整個訴訟時限影響甚微。達(dá)到這個目的決不意味著大功告成。因此，提高訴訟效率的著眼點(diǎn)應(yīng)放在整個訴訟環(huán)節(jié)。目前縮短庭審時間后并未達(dá)到縮短審理期限的現(xiàn)象大量存在，可以講，縮短審限的預(yù)期目標(biāo)大半是落空了。況且，在目前將簡化的目光盯在刑事訴訟最關(guān)鍵的庭審環(huán)節(jié)大加刪減，實(shí)為不智之舉 ……（未完，全文共3814字，當(dāng)前只顯示918字，請閱讀下面提示信息。收藏目前被告人認(rèn)罪案件簡化審理中存在問題初探） 上一篇：質(zhì)疑不披露對劉曉慶的不起訴 下一篇：自費(fèi)留學(xué)應(yīng)如何選擇中介服務(wù)機(jī)構(gòu) |